Leer Caso AMPARO AMBIENTAL CSJN 5258/2014
1. CUAL ES LA PETICIÓN DE LA ACTORA?
PROMUEVEN AMPARO EN CONTRA DEL ESTADO NACIONAL Y DE LA PROVINCIA DE STA CRUZ
PEDIDO> MEDIDAS CAUTELARES Y PRECAUTELARES SIGNIFICA IMPEDIR O PARALIZAR OBRAS Y Q SE PIDAN INFORMES DE IMPACTO AMBIENTAL
PEDIDO> MEDIDAS CAUTELARES Y PRECAUTELARES SIGNIFICA IMPEDIR O PARALIZAR OBRAS Y Q SE PIDAN INFORMES DE IMPACTO AMBIENTAL
LOS ABOGADOS SE DIRIGEN A CORTE SUPREMA PARA PALIZAR OBRAS PORQUE IMPACTAN EL AMBIENTE EL ECOSISTEMA: EL GLACIAR PERITO MORENO
2. CUÁL ES EL ANÁLISIS RESPECTO A LA CALIDAD DE LA PARTE?
NO SE PUEDE OTORGAR CALIDAD DE PARTE EN CUESTIONES AMBIENTALES. LA PROCURACION DICE Q LAS CUESTIONES AMBIENTALES SON LOCALES, PROVINCIALES EN ESTE CASO,
ELLOS DICEN Q VAN A LA CORTE PORQUE LA CORTE DEBE ANALIZAR SI HAY O NO COMPETENCA ORIGINARIA, ART 117 CONSTITUCIÓN NACIONAL ARGENTINA , LA PROCURACION DICE QUE ESTAN HACIENDO UN JUICIO MAL, ESTAN DEMANDADO A ALGUIEN QUE Q NO ES TITULAR DE RELACION JURIDICA SUSTANCIAL. POR TANTO NO HAY COMPETENCIA ORIGINARIA.
LA CORTE DICE Q SANTA CRUZ NO ES TITULAR SINO Q SON DEL ESTADO NAC ESAS CONSTRUCCIONES DE REPRESAS SOLO QUE SE HACE EN STA CRUZ,
SANTA CRUZ NO CONTRATA, SOLO HACE LAS REPRESAS, PERO TODO ESTO FUE UNA OBRA DEL ESTADO NACIONAL , ENTONCES EL ESTADO NACIONAL ES EL Q ESTA AFECTANDO DIRECTAMENTE AL AMBIENTE. ENTONCES DEBERIA TRATARSE EN EL FUERO CONTENCIOSO ADMNISTRATIVO FEDERAL.
3 QUIENES TIENEN COMPETENCIA P ENTENDER EN ASUNTOS AMBIENTALES?
LOS JUECES LOCALES ART 7 DE LEY 25675 , ART 7 Y COMPTENCIA FEDERAL , LA PROCURACION DICE A LA CORTE:" NO ES UN TEMA LOCAL O FEDERAL, VA SER JURISDICCIONAL CUANDO EL DAÑO AFECTE A 2 O MAS PROVINCIAS, SINO NO., POR EJ EL RIACHUELO EN BS.AS,.
EN ESTE CASO NO HAY PRUEBAS Q DICHAS CONSTRUCCIONES DE REPRESAS Y SUS CONSECUENCIAS FUERON EL TRASPASO DE LIMITES DE STA CRUZ, NADA TIENE Q VER LA INTERJURISDICCIONAL, PERO EL PRINCIPIO ES LOCAL, NO HAY DAÑO, NO HAY INDICIOS, POR TANTO NO ES FEDERAL VAYAN A LO LOCAL.
LOS ABOGADOS DECÍAN DE ARGUMENTO : EL DAÑO SE DA POR LA POSIBLE AFECTACION DEL PARQUE NACIONAL, LOS PARQUES NACIONALES POR SER NACIONALES SIGNIFICA QUE NO SON DE LA PROVINCIAS, LAS PROVNCIAS CEDEN SU TERRITORIO, PERO EN ESTE CASO EL PARQUE NACIONAL ESTABA LEJOS DE ESAS REPRESAS.
LOS ABOG AMBIENTALES POR QUÉ RECLAMARON POR LA ACCIÓN COLECTIVA DE DAÑO, QUIÉNES PUEDEN RECLAMAR ?//
LO DETERMINA LEY 25. 675 EL ART 30 : LEGITMACION RECOMPOSICION DEL AMBIENTE DAÑADO , EL AFECTADO, EL DEFENSOR DEL PUEBLO, LOS ESTADOS NACIONALES, PROV Y MUNICIPIOS Y LAS ONG AMBIENTALES.
DAÑO COLECTIVO Y DAÑO PARTICULAR POR EJ RIACHUELO, SI AFECTO LA SALUD A UN SUJETO VA A REALIZAR EL RECLAMO.
LEGITIMACIÓN ACTIVA ES LA Q SE INICIA > ABOGADOS De LA PATAGONIA
PASIVA ES PARA SER DEMANDADO > EL ESTADO DE STA CRUZ
ONGS AMBIENTALISTAS: ESTA ASOCIACION ABOGAD AMBIENTALISTAS DE LA PATAGONIA
4, CUÁNDO SE DARÍA LA COMPETENCIA DE LA CSJN EN TEMAS AMBIENTALES >: ES POR QUIÉN ES DEMANDADO, NO PORQ SEA AMBIENTAL VOY A LA CORTE, VOY A LA CORTE PORQ ESTOY DEMANDADON A LA PROVINCIA, PERO SINO DEMANDO A LA PROV ME VOY AL FEDERAL O AL LOCAL, SE PUEDE LLEGAR A LA CORTE POR RECURSO EXTRAORDINARIO CUANDO ESTÁN EN CONFLICTO 2 NORMAS LEY 48. ADEMÁS SE DEBE PAGAR
5 CUÁL ES EL ARGUMENTO DE LA ACCIONANTE PARA LA COMPETENCIA DE LA CSJN?
ES LA INTERJURISDICCIONALIDAD
6. QUÉ CONCEPCIÓN TIENE LA CSJN DE LO AMBENTAL? OTROS PODERES< ESTADO NACIONAL , COMPONENTE AMBIENTAL DE ESTADO DE DCHO, O SEA UN AMBIENETE SANO ES COMPETENCIA DE UN ESTADO DE DCHO. AMBIENTE ES UN BIEN JURIDICO COLECTIVO PORQUE FORMA PARTE DEL ESTADO DE DCHO.
LA CORTE SE PUSO ANALIZAR PORQ TENDRIA Q TOMAR EL CASO O NO, SI AFECTARA EL ESTADO DE DCHO LA CORTE INTERVIENE.
7. A QUÉ DECISIÓN LLEGA LA CORTE?
MANDA PEDIR INFORMES, DE IMPACTO AMBIENTAL, ETC,
LA CORTE SEÑALO PERTINENCIA, MEDIDAS CAUTELARES, LA CORTE PIDE LAS CAUTELARES PERO NO QUIERE DECIR Q ESTA TENGA COMPETENCIA, VA A ANALIZARLO. DAR LUGAR A MEDIDAS CAUTELARES NO SIGNIFICA RESOLVER SOBRE EL FONDO DE LA CUESTIÓN.
8, INDIQUE EL VOTO MINISTRA HIGHTON Q LO DISTINGUEN DE LA DECISION DE LA MAYORIA?
ESTAS MEDIDAS ART 32 LEY FEDERAL AMBIENTE SON FACULTADES INSTRUCTORAS DEL JUEZ EN EL PROCESO AMBIENTAL.
ART32> COMPETENCIA AMBIENTAL ART 7
QUE EL ACCESO JURISDICCIONAL NO ADMITE RESTRICCIÓN DE NINGÚN TIPO O ESPECIE, EL JUEZ DA MEDIDAS NECESARIAS PARA PROTEGER UN INTERES GRAL. MEDIDAS DE URGENCIA A PETICION ,EL JUEZ PODRÁ DISPONER
QUE EL ACCESO JURISDICCIONAL NO ADMITE RESTRICCIÓN DE NINGÚN TIPO O ESPECIE, EL JUEZ DA MEDIDAS NECESARIAS PARA PROTEGER UN INTERES GRAL. MEDIDAS DE URGENCIA A PETICION ,EL JUEZ PODRÁ DISPONER
juez extiende la sentencia cosa q las partes no pidieron, PERO ACA SE EXTIENDE COMO EN PENAL, QUE SE RESUELVA CUALQUER COSA, EN CAMBIO EN CIVIL SE PIDE ALGO Y SE TRATA SOLO LO QUE SE PIDE.
El JUEZ PODRÁ DISPONER MEDIDAS CAUTELARES SIN PETICIÓN DE PARTE, SI SOY JUEZ DICTO CAUTELARES AUNQUE NADIE ME LO PIDA.
LAS REGLAS SON REGLAS DE JURISDICCIÓN, ES LO Q DICEN LOS JUECES
LA COMPETENCA ES LIMITE A LA JURISDICCION DEL TERRITORIO, DEL GRADO, EJ CÁMARA,DE LAS PERSONAS EJ FEDERAL O NO Y LA MATERIA CIVIL COMERCIAL O LABORAL.
LA COMPETENCA ES LIMITE A LA JURISDICCION DEL TERRITORIO, DEL GRADO, EJ CÁMARA,DE LAS PERSONAS EJ FEDERAL O NO Y LA MATERIA CIVIL COMERCIAL O LABORAL.
EL JUEZ NO PUEDE RECHAZAR UN CASO POR MERA CUESTIÓN, PUEDE DICTAR LA MEDIDA Y LUEGO ENVIARLO A OTRO JUEZ.
SOLO EN AMBIENTAL O NIÑOS: PUEDE JUZGAR UN JUEZ PENAL U OTRO SI ES EL ÚNICO JUEZ EN POR EJ 500 KMS, NO PUEDE NEGARSE A TOMARSE LE CASO.
MINISTRA DIJO QUE MANDARAN EL CASO QUE DICTARAN LOS INFORMES.
HIGHTON AÚN SIGUE TRABAJANDO COMO JUEZA, A PESAR DE TENER MÁS DE 75 AÑOS. Similar al caso del Juez Fayt.
HIGHTON AÚN SIGUE TRABAJANDO COMO JUEZA, A PESAR DE TENER MÁS DE 75 AÑOS. Similar al caso del Juez Fayt.
CÓMO TERMINÓ EL CASO> SE PARALIZÓ LAS OBRAS, FUE CUANDO QUISIERON SUSPENDER A UN DIPUTADO CONOCIDO D.V. AL DIA SIGUIENTE, SE HIZO, EN COJUNTO CON EL GOBIERNO QUE APOYÓ LAS OBRAS, LLEGARON AL ACUERDO DE CAMBIAR EL OBJETO DE OBRAS Y HACER LA REPRESA MAS PEQUEÑA, PORQUE ERA NEGOCIO DE LOS CHINOS EN ARGENTINA Y SE ENOJARON Y ELLOS QUERIAN Q SE CUMPLIERA CONTRATO Y ADEMÁS EXISTÍAN OTROS INTERESES DE FONDO ERA LA PLATA Q PONÍAN LOS CHINOS PARA EL SATELITE.
Palabras claves:
PETICIONES
PROCURACION
TITULAR MEDIDA LEY
PROCURACION
TITULAR MEDIDA LEY
ART 30 > SENTENCIA COSA JUZGADA EFECTO SE PUEDE JUZGAR 2 VECES EL MISMO TEMA?
SI NO SE PRUEBA DAÑO AMBIENTAL SE PUEDE VOLVER INICIAR LA CAUSA PORQ ESTO ES LOCAL: REPRESAS, ROMPE CON TODO EL SISTEMA DE DCHO, SIEMPRE HAY COSA JUZGADA EN TODO SALVO EN ALIMENTOS. , DISTINTO EL CASO DE LAS PAPELERAS DE GUALEGUAYCHU PORQ ERA INTERNACIONAL ENTRE ARG Y URUGUAY.
DAÑO COLECTIVO RESPONDEN TODOS EN ESTO, SI UNO SOLO TIENE LA PLATA PAGA ESE SÓLO Y DESPUES SE ARREGLA CON TODOS LOS OTROS.
