Se analizará la guerra fría y sus secuelas, de Política exterior de
Brzezinski de 1992 y los modelos de Bipolaridad de Steven Metz, estos últimos
se clasifican en
Principios rectores:
Bipolaridad conflictiva: significa la contención y la expansión de la
influencia propia a expensas del otro polo. Respecto al rol del poder militar
es alto, disuasivo, coercitivo para retener el control y prevalecer en la
competencia.
Bipolaridad consensuada: significa la preservación de la influencia y la
cooperación con el otro polo, manteniendo el orden en la periferia. Respecto al
rol del poder militar es bajo, pero disuasivo y coercitivo para preservar el
orden.
Cuál fue la predominante durante la guerra fría?
Según el artículo leído" La guerra fría y sus secuelas" de
Zbigniew Brzezinski de 1992, este autor fue consejero de seguridad del Pdte.
Carter de USA, 1977 a 1981, hoy profesor de política exterior americana en
Universidad de Hopkins, USA.
Respecto a los principios rectores, la Unión Soviética con su política
ofensiva y de bipolaridad conflictiva expandió su influencia a expensas
de USA, con la construcción del muro de Berlín, así consolidó el control
soviético sobre Alemania oriental, también desplegaron tropas en Vietnam,
Etiopia, Yemen y Cuba.
Según mi opinión, según las fuentes de conflictos, en la guerra fría
predominó la Bipolaridad conflictiva, donde los actores cambiaban de esfera de
influencia, en el caso de un bloque definido por una ideología y cultura,
existieron actores como los aliados europeos de USA, que tendían a actuar como
si fuesen cada vez más neutrales en la guerra fría mundial, dispuestos a
negociar cese de hostilidades por separado. Ya que los dirigentes franceses y
alemanes competían cortejando a Breznev y elogiaban sus virtudes.
Sin embargo fue Gorbachov de URSS quien fue en última instancia manipulado
personalmente por Bush y Helmut Kohl, canciller alemán.
Aunque también se evidenció una Bipolaridad consensuada en USA, ya que
intentó cooperar con otros polos manteniendo el orden en la periferia, un
ejemplo fue cuando los soviéticos estuvieron listos para intervenir
Polonia, USA advirtió que dicha intervención traería graves consecuencias,
haciéndose creíble por la resistencia Afgana y el Kremlin prefirió
confiar en una imposición de la ley marcial de los propios comunistas polacos.
Respecto a los patrones de cambios, donde el debilitamiento de uno
de los polos se da por razones vinculadas al interbloque, aceleradas por el
otro polo, es un claro ejemplo: fue la invasión soviética de Afganistán en
Diciembre de 1979, con la presunción de que USA no reaccionaría, pero
Washington, a través de Carter decidió dar muerte a los soviéticos y montó una
coalición en Pakistán, China, Arabia Saudí, Egipto y Gran Bretaña. Carter dio
garantía pública de seguridad a Pakistán, frente a cualquier ataque soviético,
lo que terminó creando un santuario para los guerrilleros. Además USA amplio
sus relaciones con China, de este modo la URSS se enfrentó con un contra cerco,
una amenaza geopolítica. Fue así que los soviéticos se dieron cuenta que no podrían
mantenerse a la altura de los esfuerzos norteamericanos. Evidenciándose así su
debilitamiento.
Si se tiene en cuenta el rol del poder militar, donde en la bipolaridad
conflictiva es alto, disuasivo y coercitivo, reteniendo el control y
prevaleciendo en la competencia de regiones indefinidas: la guerra fría se
caracterizó por la posición ofensiva Soviética, existiendo fanfarronas
afirmaciones de superioridad en cohetes, adquirieron una base estratégica de
lanzamiento de misiles en Cuba, lo cual determinó una confrontación entre USA y
Berlín, sin embargo la victoria norteamericana fue debido a las tácticas
empleadas, ya que correspondió a la administración de Kennedy la retirada de
los misiles soviéticos de Cuba.
Para Zbigniew Brzezinski, la secuela
del hundimiento del comunismo fue el fin de la fase utópica de la historia
política moderna.
