Analizando: El fin de la historia Francis Fukuyama, Seminario 1 Universidad Argentina John F. Kennedy

El autor al referirse al fin de la historia también se refiere al fin de la guerra fría, el punto final de la evolución ideológica. Ya que se observó la derrota del fascismo y el comunismo, dando lugar a liberalismo a través de la democracia liberal.
El liberalismo económico y político, impuesto hoy en el mundo, y su futura concreción en el mundo material será inevitable.
Fukuyama analiza a varios autores, uno de ellos: Hegel,  el cual sostenía que el hombre era producto de su entorno histórico y social y las ideologías incluían los valores morales, la religión y la cultura.
Para Max Weber, en su libro" The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism", las diferencias económicas dependían de las ideologías diferentes entre  protestantes y católicos, los primeros pensaban en el riesgo y la riqueza y los últimos en la seguridad y la pobreza.
El liberalismo tuvo dos desafíos, uno fue el fascismo y el otro el comunismo. Siendo el fascismo y comunismo destruidos como ideologías por la segunda guerra mundial.
Analiza la historia política y económica de la China, La Unión Soviética y Alemania. Las cuales constituían amenazas al liberalismo de Un Estado homogéneo universal.
Cada Estado definía y define su interés nacionalcen términos ideológicos. También existieron sociedades liberales europeas no tan liberales ya que justificaban su imperialismo en el cruda creencia de la legitimidad de la fuerza, intentando dominar a otras naciones, valiéndose de la responsabilidad del hombre blanco y su misión evangelizadora.
Para Fukuyama el fin de la historia implicará satisfacer las demandas sofisticadas de los consumidores y la preocupación por el medio ambiente, la lucha ideológica será remplazada por un cálculo económico.

Debate entre Liberales y Neorrealistas: analizando Nuevo orden mundial de Roberto Russell

Hubo tres cambios fundamentales para este nuevo orden internacional:

El fin de la guerra fría, la profundización de la globalización, la crisis del  orden westfaliano (debilitamiento del Estado/Nación).
Dieron origen a este nuevo orden la desintegración del imperio soviético y la caída del socialismo en Europa del Este.
Tras la segunda guerra mundial se estructuró un subsistema, el OLD, orden Liberal Democrático, el cual abarcó mayoritariamente países del primer mundo.

Los neorrealistas opinan que el OLD estaría condenado a fracturarse, mientras que los liberales sostienen que este orden es muy fuerte y que probablemente englobe más países.

El OLD formado por USA, Europa y Japón, se consolidó por la existencia de la Unión Soviética, su unidad era la bipolaridad, muerta la bipolaridad su futuro sería la fragmentación. Aunque este OLD también se hizo para evitar el proteccionismo y la competencia política.

Con el fin de la guerra fría los aspectos fueron cambiando: se atenuó el conflicto ideológico, la competencia pasó a ser económica, hubo cambio de temas centrales y más espacio para organismos internacionales.

El debate que existe entre liberales y neorrealistas es que tipo de orden habrá de caracterizar la política internacional.

El OLD y los 5 rasgos para los liberales y los neorrealistas:

Para los liberales: los regímenes de seguridad mitigan los efectos de la anarquía, la hegemonía de USA fortalece procesos de toma de decisiones compartidas, los grandes poderes civiles no son grandes poderes militares (incorporan estados problemáticos Alemania y Japón). La apertura económica crea interdependencia y ventajas comparativas y competitivas y las múltiples identidades moderan conflictos y facilitan la integración.
Para ellos la OTAN aún persiste y se puede extender, Alemania y Japón continúan integrados con especialización funcional, en el orden económico se profundiza su integración,  hay una continuación de expansión recíproca y respecto a la identidad existe menos nacionalismo.

Para los neorrealistas: el equilibrio mantiene la autonomía de los Estados, la hegemonía coercitiva mantiene el orden, los grandes poderes manejan el sistema, el auto dependencia evita la dependencia del exterior y la  identidad nacional refuerza la legitimidad y la coherencia del Estado.
Para ellos la OTAN, tiende a la ruptura por la ausencia de la amenaza Soviética, Alemania y Japón constituyen poderes nucleares, el orden económico liberal se encuentra fragmentado  por la ruptura del libre cambio, no hay consenso o reciprocidad por la hegemonía de USA y la identidad cívica hace resurgir el nacionalismo y aumentan los conflictos por ejemplo la presión anti inmigratoria.

La perspectiva liberal esta mejor dispuesta para dar cuenta de la unidad en progreso en términos de cohesión.
Para el marxismo la hegemonía del capitalismo está amenazada por los altos índices de exclusión y lo que amenaza al orden es la incapacidad de convertirse en hegemónico.

Cuido mascotas cuando mis amigos se van de viaje: ahora me pagan

He cuidado desde un conejo negro gigante, un canario, y una gatita. Todo comenzó ad honorem, mi sensibilidad hacia los animales, sólo que me percaté que requiere mucho sacrificio, salir de mi departamento e ir hacia otra casa, sucedió que me agoté de hacer favores, aunque me dio cierta lástima por los animales. Uno siempre deja  a los parientes en casa para que cuiden nuestras mascotas, así hago yo con mi gata Minie de 13 años, la dejo al cuidado de mi madre o mis hermanos.
A  mi gatita que es enorme de pelo gris claro y largo, muy largo, casi como Angora, la amo tanto que la consiento, el mimo mucho y le hablo cada tanto.

Una compañera de la facultad va viajar a Córdoba, se llama Ale, me va dejar a mi cuidado su gatita y un perrito pequeño, así es que empezaré a cuidarlos pero ya no solamente como hobby sino como un part-time work, esta vez será con un pago, muchos menos que lo que cobra una guardería de animales, con la ventaja que yo iría a su casa, la mascota no se movería de su territorio, y la otra ventaja, es que dicho animal no va estar encerrado en un cañil, como hacen en esos lugares, lamentablemente, porque no tienen espacio o por si son animales feroces.

En mi caso, no cuidaría perros grandes, les tengo cierto temor. Pero felinos, aves y canes pequeños aceptaría.
De más está decir que tomé esta alternativa de ingresos económicos porque esta semana se me cayó un perno con una corona de porcelana y cuesta fortuna.

El hundimiento de la Unión Soviética acrecentó el Aislacionismo de USA: TP. SEMINARIO I UNIV.ARGENTINA JOHN KENNEDY

En el artículo denominado: "Lejos del mundanal ruido.", publicado el Lunes 23 de diciembre de 1991 en el periódico La Vanguardia...se hace mención al aislacionismo de USA respecto a la Unión Soviética.

El hundimiento de la URSS y la recesión económica acrecentaron el sentimiento aislacionista de Estados Unidos.

La política aislacionista de USA  es contraria a las alianzas con otros Estados, tiende a buscar su prosperidad y seguridad en detrimento del resto de los países. Tuvo sus raíces con Washington y Monroe, los cuales en contra de Willson presionaron para que USA no entrara en la Sociedad de las Naciones de 1919. Su intervención en URSS, fue debido al miedo frente al enemigo rojo, el comunismo, además de que Bush, ex Presidente de USA, sentía la responsabilidad moral de ser el policía del mundo y de poner orden para que la carrera armamentística de URSS no se propagara.

Según este artículo, la filosofía era dedicar tiempo y dinero primero para resolver los problemas de la casa y dejar que los extranjeros se arreglaran.

Por un lado Buchanan, ultraconservador, aislacionista, sostenía: "América en primer lugar,"  ese era su slogan. Bush, activista en política internacional y universalista, sostenía que había que seguir de cerca el mundo e intentar influenciarlo de acuerdo con los intereses norteamericanos, estimulando la democracia y el capitalismo.

Desde 1919, tras resistirse a la entrada en la Sociedad de las Naciones, USA adoptó una política migratoria restrictiva y severas barreras proteccionistas.

Concluyendo, forma parte de su línea de comportamiento su política aislacionista e intervencionista. Por ello los conservadores propusieron que Usa dedicará sus esfuerzos a impulsar su economía,  declarando la guerra comercial a Japón a través del proteccionismo de su mercado, como hacían los mismos nipones.

Bibliografía:

“Lejos del mundanal ruido”,Thomas Hardy, 1874, esta novela ofrece los detalles de la vida rural inglesa.

La guerra fría analizada teniendo en cuenta a Brzezinski y Metz: bipolaridad conflictiva o consensuada: TP.SEMINARIO UNIV.ARGENTINA JOHN KENNEDY 4TO AÑO

Se analizará la guerra fría y sus secuelas, de Política exterior de Brzezinski de 1992 y los modelos de Bipolaridad de Steven Metz, estos últimos se clasifican en

 Principios rectores:

Bipolaridad conflictiva: significa la contención y la expansión de la influencia propia a expensas del otro polo. Respecto al rol del poder militar es alto, disuasivo, coercitivo para retener el control y prevalecer en la competencia.

Bipolaridad consensuada: significa la preservación de la influencia y la cooperación con el otro polo, manteniendo el orden en la periferia. Respecto al rol del poder militar es bajo, pero disuasivo y coercitivo para preservar el orden.

Cuál fue la predominante durante la guerra fría? 
Según el artículo leído" La  guerra fría y sus secuelas" de Zbigniew Brzezinski de 1992, este autor fue consejero de seguridad del Pdte. Carter de USA, 1977 a 1981, hoy profesor de política exterior americana en Universidad de Hopkins, USA.

Respecto a los principios rectores, la Unión Soviética con su política ofensiva y de bipolaridad conflictiva  expandió su influencia a expensas de USA, con la construcción del muro de Berlín, así consolidó el control soviético sobre Alemania oriental, también desplegaron tropas en Vietnam, Etiopia, Yemen y Cuba.

Según mi opinión, según las fuentes de conflictos, en la guerra fría predominó la Bipolaridad conflictiva, donde los actores cambiaban de esfera de influencia, en el caso de un bloque definido por una ideología y cultura,  existieron actores como los aliados europeos de USA, que tendían a actuar como si fuesen cada vez más neutrales en la guerra fría mundial, dispuestos a negociar cese de hostilidades por separado. Ya que los dirigentes franceses y alemanes competían cortejando a Breznev y elogiaban sus virtudes. 

Sin embargo fue Gorbachov de URSS quien fue en última instancia manipulado personalmente por Bush y Helmut Kohl, canciller alemán.

Aunque también se evidenció una Bipolaridad consensuada en USA, ya que intentó cooperar con otros polos manteniendo el orden en la periferia, un ejemplo fue cuando  los soviéticos estuvieron listos para intervenir Polonia, USA advirtió que dicha intervención traería graves consecuencias, haciéndose creíble por la resistencia Afgana y el  Kremlin prefirió confiar en una imposición de la ley marcial de los propios comunistas polacos.

Respecto a los patrones de cambios, donde el  debilitamiento de uno de los polos se da por razones vinculadas al interbloque, aceleradas por el otro polo, es un claro ejemplo: fue la invasión soviética de Afganistán en Diciembre de 1979, con la presunción de que USA no reaccionaría, pero Washington, a través de Carter decidió dar muerte a los soviéticos y montó una coalición en Pakistán, China, Arabia Saudí, Egipto y Gran Bretaña. Carter dio garantía pública de seguridad a Pakistán, frente a cualquier ataque soviético, lo que terminó creando un santuario para los guerrilleros. Además USA amplio sus relaciones con China, de este modo la URSS se enfrentó con un contra cerco, una amenaza geopolítica. Fue así que los soviéticos se dieron cuenta que no podrían mantenerse a la altura de los esfuerzos norteamericanos. Evidenciándose así su debilitamiento.

Si se tiene en cuenta el rol del poder militar, donde en la bipolaridad conflictiva es alto, disuasivo y coercitivo, reteniendo el control y prevaleciendo en la competencia de regiones indefinidas: la guerra  fría se caracterizó por la posición ofensiva Soviética, existiendo fanfarronas afirmaciones de superioridad en cohetes, adquirieron una base estratégica de lanzamiento de misiles en Cuba, lo cual determinó una confrontación entre USA y Berlín, sin embargo la victoria norteamericana fue debido a las tácticas empleadas, ya que correspondió a la administración de Kennedy la retirada de los misiles soviéticos de Cuba.

Para Zbigniew Brzezinski, la secuela del hundimiento del comunismo fue el fin de la fase utópica de la historia política moderna.

El rescate de la perrita del sumidero, desagüe natural:

Ella caminaba en medio de la calle, una 4*4 intentó no chocarla, pero sin querer le rozó la cadera izquierda, la camioneta arrancó y ella quedó cojeando. Vimos esa escena desde 25 metros, yo me indigné. Pero al minuto, fue peor, la vimos caer en un sumidero, que es un desagüe natural, sería el agujero de una esquina, era una perrita viejecita, blanca y negra, tamaño mediano, caminaba por el medio de la calle, y de repente cayó dentro de ese agujero,  un hombre pasó y miró con poca atención, no miró bien y siguió de largo. 

Yo la vi caer y me apresuré a pedirle ayuda a Marcelo para rescatarla. Juntos nos acercamos a la esquina, mirando desde el lado de la calle y allí estaba quietecita, inmóvil, no ladraba, ni se quejaba. Me quité los guantes, pero fue Marcelo quien decidió sacarla, pero la perra se asustó y se metió más adentro, donde no se la veía, empezó a irse por el agua sucia que corría por allí, grité un:"noooo", y al rato la perra volvió. Subió a tierra y se quedó en el mismo lugar que al principio. Marcelo, le agarró la piel del lomo y un poquito de la oreja y la sacó de aquella profundidad. Cuando la sacó, notó que estaba ciega, la puso de pie en la calle nuevamente y ella siguió caminando como si nada hubiese pasado, era Domingo había pocos autos, se fue caminando, pero se me partió el alma de verla solita. Unos metros más adelante había control Municipalidad de tránsito. Fuimos a comprar al súper mercado chino, al salir la vimos de nuevo, le arrojé pan, no se dio cuenta porque no veía, (me explicó Marcelo).

La perrita volvió a adentrarse a la calle y comenzó a obstaculizar el tránsito, frenaron 4 autos en cola para que ella subiera a la vereda, pero no subía porque no veía, un policía caminó un poquito para quitarla del camino, pero como la perrita se acercó al cordón de la calle, los autos siguieron su camino y el policía volvió a su lugar.
No la llevé a casa, porque tengo una gata viejecita que no soportaría la presencia de otro animal y además tengo permitido por la dueña hasta una mascota.
Llegué a casa y oramos con Marcelo por esa perrita, por su paso por esta vida. 

Por qué cayeron los precios del petróleo en Venezuela: SEMINARIO 1 Universidad Kennedy de Argentina

El Estado elegido fue la República Bolivariana de Venezuela, su Pdte., ya fallecido fue Hugo Chávez, Socialista, siempre fue un fiel opositor al "Imperialismo yanqui", así se refería cuando hacía referencia a USA, asumió el VicePdte. Nicolás Maduro en 2013, tras elecciones Presidenciales, elegí este Estado, por su relevante crisis económica actual, hoy año 2017.

El artículo elegido su título es: " Cómo Venezuela pasó de la bonanza petrolera a la emergencia económica", del sitio web: BBC, del 25 de Febrero de 2016, artículo de ángel Bermúdez.
Según Hausmann, economista Venezolano y profesor de la Universidad de Harvard, Venezuela no usó el boom petrolero del pasado y no ahorró para la época de vacas flacas, sino para quintuplicar la deuda externa.

El gobierno Venezolano optó por medidas neoliberales, eliminando la capacidad de producción propia y ocultando esa destrucción con gasto público e importaciones. Dichas medidas hicieron estallar la crisis económica.

La tradición de hacer política exterior con el petróleo ya no funciona, en este momento le preocupa que USA planifique una intervención militar, por ello los aliados de Venezuela, están expectantes: chinos, rusos e iranís.

Venezuela, su principal ingreso, siempre fue el petróleo, pero desde que cayó el precio del mismo, comenzó la crisis de gobierno, la hambruna, el desabastecimiento, la insalubridad. Y todo esto se debe a causas ajenas a Venezuela, los Estados hegemónicos siempre luchando contra los inferiores, buscando controlarlos y para ello se valen de distintos mecanismos válidos para competir y derrotar a quien no obedece al "Papa Americano", USA. Quien deja de lado la declaración de los DD.HH, como el no intervenir en otros Estados.

La Globalización, tiene 2 facetas, una es la ideología y la otra es la científico/técnica, la informática.
La ideología política de hoy es la neo conservadora. Y Venezuela no encaja con esta ideología, es izquierdista, para nada derechista. Es puje entre potencias, países propugnadores del nuevo pensamiento político y países débiles o perdedores, ya que se los intenta destruir, porque no acatan reglas del Estado hegemónico.
En el Artículo nos explica que a Venezuela, se lo quiere excluir de la OEA, quien realizó ese pedido fue Panamá. Y así poder tener una opinión mundial como organismo de Estados Americanos, que resulta indispensable su intervención.

El precio del petróleo cayó, abruptamente y quien influyó en su caída? Si existe una interdependencia económica mundial, entonces, a alguien le molestaba que Venezuela estuviera estable, y pudiera solventarse sin ayuda. Venezuela compraba alimentos a Brasil , con una especie de crédito, pero este beneficio se terminó cuando hicieron caer a Dilma Roussef, por mal desempeño político, a quién le molestó Dilma Roussef, sino es otro que a USA., no es por casualidad que el actual Pdte. de Brasil, haya sido miembro de la CIA. En definitiva es un anclaje perfecto, una rueda que rueda y va pisoteando Estados que representaban una amenaza económica mundial.

Como las relaciones económicas son de interdependencia, la caída del vendedor, afecta al comprador y viceversa. Existen relaciones de interdependencia, donde las interacciones políticas tienen ubicuidad. Maduro lo que quiso de algún modo, fue luchas contra ciertas empresas privadas líderes en Venezuela, quizás no se percató que el poder estatal ya no era tan centralizado y que hoy son esos entes supraestatales quienes también tienen e imponen poder.

Es un elemento característico la desigualdad y la miseria que opera alrededor del mundo globalizado, el Estado ya no puede ser único benefactor, los empoderados ahora son los individuos se refuerza la sociedad humana.

Según Beck, los Estados débiles yacen subordinados a la gobernación global.
En esta globalización el espacio y el tiempo son superados, en cambio si hubiera mundialización se hablaría de dominio y unificación.

Según el video observándose la tv española, de Mónica Esgueva, que trata el tema de la globalización es un proceso social, histórico, cultural, moral, donde existe una ideología que la gobierna. Comenzó durante la época del 70, con la revolución informática.
La globalización afecta costumbres, culturas y derechos. Se evidencia una desregulación en finanzas, en el mercado y la economía.
Es en los países periféricos, de mano de obra más barata, donde los derechos laborales no existen, en cambio en los países industrializados existen, por eso tienen un alto índice de paros.
Hoy el poder es meta estatal, está por encima del Estado y la política es mera gestión de bienes y personas.
La ideología política y económica es neoliberal en lo económico y neoconservador en lo político. Donde en lo que se refiere al libre mercado, no está tan regulado, ya que no hay controles, en el tema petróleo, armamento, alimento, evidenciándose un monopolio peculiar. Con las privatizaciones, la política se convierte en mera gestión, disminuyendo el bien común de la sociedad y el bienestar, un Estado corporativo.

Conclusión: es una puja de poder ideológico, económico, político y tecnológico. El Estado que no se atiene a lo que el "globo" decide, prontamente caerá, porque será una lucha individual casi imposible de ganar.

Diagnóstico médico incierto: dolores múltiples

Desde los 5 años que tengo dolores dentro de mi cabeza, siento como si algo me oprimiera el encéfalo, y me adormece, constantemente muevo la oreja y levanto el ceño para aliviar el dolor. 

Adentro en mi faringe también siento esa opresión, como si algo se cerrara y empiezo a respirar menos aire, como si a mi cerebro no llegara suficiente aire, y no se estuviera oxigenando bien, de que se trata no lo sé, he ido a centenas de médicos, mi neurólogo, el único médico que tengo hace años, me dice que el pequeño quiste aracnoideo que tengo detrás de mí ojo izquierdo, no es la causa de mis cefaleas y otros dolores, porque según la medicina, los quistes no duelen, disiento con esta afirmación, para mí todo cuerpo extraño para el organismo, duele, mi error es no tener médico clínico. Siempre corriendo, buscando el primero que atienda. 

Como nunca tuve clínico de cabecera, por eso hoy, decidí escribir mi  propia historia clínica.

La oradora, la Robin Hood de América Latina:

Ella, gran oradora, movilizadora de masas, amiga de la gente, bailarina nata, yo la llamo la Robin Hood de América Latina. Nadie se percató de esto?

Aplausos y más aplausos, ellos se deleitaban en escucharla, sus enemigos en defenestrarla. Yo, Titania, no soy partidista, soy personalista. Y que personaje esa dama!,  icono mundial de belleza y dama osada. Que deleite escuchar sus discursos! El hecho de que me hicieran maravillar y lograran una sonrisa en mí, ya es suficiente.

Hoy, sirvo, a un Príncipe de la oposición, le llamo Príncipe porque durante años recite un versículo que dice:" Has visto hombre solícito en su trabajo delante de Reyes estará.", para mí es Príncipe porque él no es Rey, no es Presidente, repetí ese versículo bíblico  porque en la Administración Pública durante muchos años no me permitieron el pase para progresar como profesional, luego de 6 años tuve que renunciar a la planta permanente de Ciudad porque no me dejaban cambiar de sector, reteniéndome sin siquiera permitir trueque de personal, también me sucedió en otra oficina, en el Ministerio del Interior luego de 8 años me dieron el pase, pero por el deterioro de mi salud, lamentable pero así lo obtuve.
Él es más persona, que sujeto, porque es verdadera persona, sencillo, y conciliador.
Respecto a mi jefe seguiré con él, mientras, él quiera que yo siga a su lado. Aunque en la oficina es una lucha de quién es más.

Sin embargo, la atención y beneficios a los pobres merecen mi aplauso, y esos aplausos son para ella, yo, durante su gobierno no obtuve ningún beneficio político, si tuve el beneficio de entrar por concurso público a planta permanente, como auxiliar administrativa, letra E, una de las más bajas. Hallé gracia en los ojos del Altísimo y ante la vista de los dos sindicatos, y cuando gané el puesto, me tuve que afiliar a los dos sindicatos, al oficialista, UPCN y al anti oficialista, ATE, luego opté por ATE.

Hoy aquí estoy, sigo con mi misma letra E, trabajo una hora más, así como determina mi letra, legalista puro, ahora como secretaria privada, todos los  días realizo tareas nuevas, me agrada lo desconocido, no me ocasiona problema investigar lo que ignoro, de hecho me encanta, aunque soy una especie de poli activista, muchas facetas laborales. Sirvo a un Príncipe y el no exige nada, deja trabajar cómodamente.

Mi futuro se debate entre uno y otro, pero el azar, destino o la divinidad ha elegido que por ahora siga aquí.

Política Exterior Argentina según Encuesta 2015 del CARI: Universidad Kennedy Argentina

El contexto internacional: Análisis en la materia  de la  Política exterior y defensa de Argentina durante los períodos de Cristina Fernández de Kirchner.

De 2010 a 2015 hubo un período de recuperación económica global.

China tuvo una asertiva política exterior, mayor presencia en África y América Latina, junto con reclamos territoriales en el Mar Chino.

La UE. Su dilema fue disolverse o no, tener una actitud separatista o de integración, pero la ola de refugiados estableció el gran conflicto a resolver.

Los alzamientos árabes en búsqueda de la democracia, la desaparición de la frontera entre Siria e Irak. 

Hubo un consenso sobre la mitigación de los efectos perniciosos de carbono en el medio ambiente.

Contexto regional:

Hubo un boom exportador en el 2000 y un parate en los altos precios de las materias primas en América Latina. La CELAC y la UNASUR, alcanzaron cierto grado de relevancia respecto a la OEA.

Las relaciones entre EUA y Cuba, tuvieron un cambio radical, el fin del histórico bloqueo.

Política Exterior Argentina: entre el 2010 y 2015 las relaciones exteriores de Cristina Fernández fueron de acercamiento a las potencias emergentes, China, con relevancia en lo comercial con Japón, India y Corea. Pero optó por un alejamiento político y financiero  respecto a USA  y La UE.

Tras el análisis cuantitativo metodológico, se verificó según la opinión pública, que los factores más preocupantes eran la pobreza, el narcotráfico y el medio ambiente, cuestiones sociales y ecológicas más que de amenazas de política exterior.

Para la opinión pública el UNASUR y MERCOSUR son útiles para resolver conflictos y lograr una integración regional.

La principal amenaza para la Argentina, en primer lugar es el narcotráfico y en segundo lugar la pobreza.

Para la población general la relación bilateral debiera estrecharse primeramente con USA y para los líderes de opinión primeramente con Brasil, luego con países latinoamericanos y por último con USA. Con un alto consenso de rechazo de acuerdo con Irán y de integración con los BRICS. 

Información sobre política internacional: la agenda de política internacional entre los sectores medios altos se sigue desde internet mayoritariamente. 

La visión de los argentinos respecto del mundo: para los líderes de opinión, el terrorismo y el  narcotráfico son los temas preocupantes de la  agenda internacional. Sin embargo para la opinión pública el terrorismo decrece en importancia, no lo percibe como una amenaza. La globalización que en un tiempo se creyó beneficiosa, hoy se percibe como amenaza. Los argentinos son más vulnerables a crisis financieras de shock externas. 

Respecto al liderazgo internacional, la opinión pública, le otorga preponderancia a Rusia por encima de China y USA. 

Respecto a la distribución del poder internacional, debe buscar el equilibrio regional antes que otorgársele a una sola gran potencia.

La percepción respecto de organismos internacionales, la UNASUR,  evidencia una caída en la opinión pero una misión clara de actuación, el BID un aumento de confianza y las Naciones Unidas una baja de opinión positiva.

El MERCOSUR puede servir para resolver conflictos entre sus miembros y para la integración regional. 

La población general y los informantes calificados suelen establecer opiniones sobre liderazgos políticos, entre los positivos se encuentran: el Papa Francisco en primer lugar, luego Pepe Mujica, le sigue Barack Obama, Michelle Bachelet, entre los negativos: mariano Rajoy, Fidel Castro, Vladimir Putin y David Cameron.

Política y seguridad en América Latina: los argentinos creen que Brasil tendrá un mayor protagonismo internacional a futuro y creen en pocas posibilidades de un  aumento de conflicto armado en la región, la confianza de la opinión pública se ha trasladado de la OEA al  Vaticano.

Prepararse para la guerra, dicha frase no resultó eficaz ni nada positiva en las respuestas obtenidas en esta encuesta.

Respecto a la relación de política exterior con USA, con Barack Obama, no hubo un cambio sustantivo.

América Latina creció con el MERCOSUR, beneficiando más a Brasil. El MERCOSUR se encuentra por encima de la UNASUR o la alianza para el Pacífico, tiene mayor confiabilidad. 

La Argentina debe priorizar en su política internacional la región de América Latina. El eje de integración regional, sería la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico.

La importancia de la Argentina en el mundo alcanzó su auge en el 2010, luego empezó a declinar.

Dentro delos objetivos de la política exterior, se observan la solución del tema Malvinas, en 2015, en 2010 el comercio internacional, presencia en la Antártida, la defensa de los DD.HH en el mundo, en 1998 la regulación de la Migración, integración energética en la región, custodia de la soberanía marítima. 

Existe un grado alto de opinión favorable a que Argentina partícipe de las misiones de paz a través de las fuerzas armadas. El desarrollo nuclear con fines pacíficos es apoyado por la Argentina.

La mayor amenaza a la seguridad nacional es el narcotráfico. Las fuerzas armadas deben luchar contra el  narcotráfico, es el principal objetivo de la opinión general.

Hoy la relación con USA es regular, pero algunos creen que en el futuro  mejorara.

La inmigración de países limítrofes debe ser más controlada, debe haber una mayor apertura del comercio y un aumento de inversiones extranjeras, como es el caso de YPF que lleva una política de asociación con empresas internacionales.

Los argentinos afirman que hoy estamos más integrados que diez años atrás, que el desarme nuclear es importante, pero un equilibrio militar también lo es.