Un amigo, Maurice Vanns, me dijo que yo tenía genes milicos, que tenía algo de nazista, pero no por la idea de eliminación de judíos, ni gitanos , ni discapacitados, ni homosexuales, pero sí por mis ideas de lo que es correcto e incorrecto en cuanto a la elección sexual.Cada uno es libre de elegir lo que más le gusta.Pero cuando se trata de la pareja de uno, allí está el asunto temido.Si nuestra pareja tiene fantasías sexuales con otra persona, se torna en una hecatombe femenina y personal.Si uno lo desconoce puede seguir la relación normalmente, en cambio si éstas conductas son demasiado evidentes, ya sea al observar cuerpos sin ningún disimulo, halagando públicamente,o llegando a saber que manipula sus órganos sexuales, allí empieza el problema, para todos o todas aquellas que tenemos mente cerrada.Es algo inaceptable, porque si esa persona estuviera sola es justificable, pero si no es así, es un absurdo, por lo menos así lo pensamos algunas mujeres.Nos percatamos de que no le satisfacemos plenamente a nuestras parejas, y ésto se transforma en tragedia.
Yo creía que quienes son religiosos o moralistas, estaban exentos de ésta forma de pensar y de actuar, hasta que descubrí que no era así.Creí que existían Adanes.Si es que los hay me pregunto dónde están.Creía haber encontrado uno pero me autoengañé.
Sí dentro del mundo de los practicantes de la monogamia se dificulta encontrar uno que sólo ame, desee y elija en toda ocasión a su pareja, imaginen un mundo donde se cree en la monogamia, pero en la vida real o mental no se la aplica.Es inadmisible para quien parece haber absorvido infinidad de deberes morales.
Otro amigo mío le digo George, a quien hoy tuve, no se si decir el gusto o el disgusto de haberlo conocido, ya que pensamos totalmente distinto en cuanto a éste tema de fantasías, me dijo que yo vivía reprimida y necesitaba liberarme.Ya varios me lo dijeron.Sucede que si fuera liberal en extremo haría cosas que no quiero hacer que me parecen incorrectas, egoístas y destructivas.Aunque últimamente se me ocurren ideas como, seguir el juego en una relación, significaría que si él quiere libertad visual , relacional y privacidad tecnológica, yo adoptaría los mismos métodos, pero existe un problema, si yo llegara a hacer lo mismo entonces me permitiría por ejemplo tener un amigo confesor, un hombre, no sólo mujeres que me escuchen.Así estaríamos a mano,y que si ése hombre, ése amigo me gustara.Ése sería otro problema, ya que las mujeres cuando nos relacionamos con otro, que no es nuestra pareja, para lo que sea, nos terminamos enamorando de ése otro, pero ésto no les sucede tanto a los hombres, ellos pueden halagar, desear, mirar, hablar y hasta relacionarse, sin llegar al coito con esas mujeres. Son sólo estrategias machistas de cazería, les agrada conquistarlas pero no devorarlas, no en todas las ocasiones.En cambio las mujeres nos involucramos con quien nos adula, nos da su tiempo, y no hace sentir especiales.Nos agrada eso de ser la especialidad de la casa, o de tal hombre se podría decir.La elegida, aunque creamos que somos la única, cuando en realidad pudiera haber otras especialidades más en el menú del sujeto enamorador, el extraño, el ajeno a nuestra intimidad o no tan ajeno.
¿Se mezclará el fuego con el agua, el liberal con el conservador ?.No lo sé.A mi algunos profesionales me dijeron que las personalidades opuestas siempre se buscan, esto no quiere decir que siempre funcionen.Similitud de actividades debe haber obviamente, proyectos en común también.Sólo hay que ver si uno está dispuesto a aceptar éstas nuevas reglas del siglo XXI,y tolerarlas, hasta qué punto.Y si uno deja de ser uno mismo por satisfacer al otro, o para no ocasionar discusiones, opinaríamos que eso también es reprimirse.
Lo cierto es que en mi escasa experiencia, post separación marital, voy conociendo cada día un caso peor al otro.He sabido de hombres que tienen relaciones sexuales, ocasionales con las mismas mujeres, y les agrada saber que éstas mismas lo practican con otros, y aún les excita, pervertidos diría yo, también las imaginan a ellas haciéndolo con otras mujeres.Que aberración.Éste mismo tipo de hombres, se creen muy viriles, sin embargo su mente es tan abierta, que si otro hombre se les insinúa demasiado terminan accediendo.
Después ya ni saben lo que quieren, ni a quién quieren, qué desean, lo femenino o lo masculino.Sería una especie de sodomitas.
Compromiso es una palabra que está por desaparecer de la faz de la tierra.Ya que las mentes abiertas están emergiendo.
Debieramos preguntarnos entonces qué es la sabiduría y quién es sabio y así llegar a una conclusión pero ésta vez empírica.
En síntesis es la batalla del bien contra el mal, de la mente cerrada contra la abierta.
Cuál prevalecerá, está en nosotros decidir, adaptarnos o no.
Loreley Dufour.
