DIPR CASO APLICACION Y PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO : MATRIMONIO CELEBRADO EN MÉXICO, PARAGUAY,BOLIVIA, CHILE, E.U.A., UNIVERSIDAD KENNEDY ARGENTINA

CASO DE CELEBRACION MATRIMONIO EN MEXICO :

MATRIMONIO
LUGAR CELEBRACION MATRIMONIO MEXICO
ULLTIMO DOMICILIO CONYUGAL ARGENTINA
PEDIDO DE NULIDAD DE MATRIMONIO

CONSIGNAS :

1) FUNDAMENTOS COMPETENCIA DEL JUEZ ARGENTINO.

2) ELJUEZ ARGENTINO DEBE APLICAR EL  DCHO EXTRANJERO, COMO.DE QUE FORMA ?

3) ASPECTOS DE LEY EXTRANJERA  Q DEBEN SER PROBADOS , Q MEDIOS DE PRUEBA ?

UTILIZA SISTEMATIZACION NORMATIVA P LA FUENTE NORMATIVA DE LAS RESPUESTAS 2 Y 3.

RPTAS :

1 ) COMPETENCIA DEL JUEZ : EN VISTA QUE NO SE APLICAN LAS FUENTES CONVENCIONALES SOBRE TRATADOS MULTILATERALES NI LA FUENTE  INSTITUCIONAL DEL  MERCOSUR, PASO A LA FUENTE INTERNA CCC DEL 2014 ARTS. 2621 QUE TRATAN S JURISDICCION II.

MATRIMONIO JURISDICCION

ART.2621 : LAS ACCIONES DE VALIDEZ. NULIDAD Y DISOLUCION DEL MATRIMONIO, ASI COMO LAS REFERENTES A LOS EFECTOS DEL MATRIMONIO, DEBEN INTERPONERSE ANTE LOS JUECES DEL ULTIMO DOMICILIO CONYUGAL EFECTIVO O ANTE EL DOMICILIO O RESIDENCIA HABITUAL DEL CONYUGE DEMANDADO.
SE ENTIENDE POR DOMICILIO CONYUGAL EFECTIVO EL LUGAR DE EFECTIVA E INDISCUTIDA CONVIVENCIA DE LOS CONYUGES.

COMO EL ULTIMO DOMICILIO CONYUGAL FUE ARGENTINA EL JUEZ ARGENTINO RESULTA COMPETENTE.

2) DCHO EXTRANJERO DE Q FORMA: EN SISTEMATIZACION NORMATIVA ELIJO PUNTO 7,APLICACION, PRUEBA E INFORME DE DCHO EXTRANJERO,PAG.6.

DE LAS FUENTES LEIDAS, LA QUE MAS SE APLICA ES LA FUENTE CONVENCIONAL, NORMAS GRALES. SOBRE DCHO II PRIV. CIDIP II DE MONTEVIDEO DE 1979, PAG.96, YA QUE AMBOS PAISES, ARGENTINA Y MEXICO FIRMARON LA MISMA.

CIDIP II. ART. 2 : LOS JUECES Y AUTORIDADES DE LOS ESTADOS PARTES ESTARAN OBLIGADOS A APLICAR EL DCHO EXTRANJERO TAL COMOLO HARIAN LOS JUECES DEL ESTADO CUYO DCHO RESULTARE APLICABLE, SIN PERJUICIO DE Q LAS PARTES PUEDAN ALEGAR Y SIEMPRE QUE NO TENGA INSTITUCIONES O PROCEDIMIENTOS ANALOGOS.

POR ESTE MOTIVO RESULTA QUE EL JUEZ ARGENTINO DEBE APLICAR EL DCHO EXTRANJERO.
DE QUE FORMA LO HARAN : TAL COMO LO HARIAN LOS JUECES DEL ESTADO. ES UNA TEORIA DE USO JURIDICO.

3) Q ASPECTO DEBE SER PROBADO Y Q MEDIO DE PRUEBA :  ELIJO LA FUENTE CONVENCIONAL. CONVENCION INTERAMERICANA S PRUEBA E INFORMACION DCHO EXTRANJERO, CIDIP II. ART.2 Y 3. LEY 23.506. PAG.520.

ART. 2 : CON ARREGLO A LAS DISPOSICIONES DE ESTA CONVENCION LAS AUTORIDADES DE  CADA UNO DE LOS ESTADOS PARTES PROPORCIONARAN A LAS AUTORIDADES DE LOS DEMAS QUE LO SOLICITAREN , LOS ELEMENTOS PROBATORIOS O INFORMES SOBRE EL TEXTO, VIGENCIA, SENTIDO Y ALCANCE LEGAL DE SU DCHO.

ART. LA COOPERACION II ...SE PRESTARA POR :

A) PRUEBA DOCUMENTAL

B) PRUEBA PERICIAL

C)INFORMES DEL ESTADO.

ASI RESULTA LOS ASPECTOS QUE DEBEN SER PROBADOS Y LOS MEDIOS DE PRUEBAS SON LOS ANTERIORES MENCIONADOS.

   CASO LUGAR DE CELEBRACION MATRIMONIO PARAGUAY :

1) COMPETENCIA DEL JUEZ ARGENTINO :

ELIJO FUENTE CONVENCIONAL TRATADO DE DERECHO CIVIL II, MONTEVIDEO DE 1940, PAG. 52 PORQUE EN ESE FIRMARON AMBOS PAISES, ARGENTINA Y PARAGUAY, TEMA DE DCHO PROCESAL. ARTS. 56 AL 64.

ELIJO ART. 59 : LOS JUICIOS SOBRE NULIDAD DE MATRIMONIO, DIVORCIO, DISOLUCION Y EN GENERAL,SOBRE TODAS LAS CUESTIONES QUE AFECTEN LAS RELACIONES DE LOS ESPOSOS, SE INICIARAN, ANTE LOS JUECES DEL DOMICILIO CONYUGAL. SI EL JUICIO SE PROMUEVE ENTRE PERSONAS QUE SE HALLEN EN EL CASO PREVISTO DEL ART.9, SERA COMPETENTE EL JUEZ DEL ULTIMO DOMICILIO CONNYUGAL.

POR LO TANTO EL JUEZ ARGENTINO RESULTA COMPETENTE.

2) APLICACION DCHO EXTRANJERO,FORMA:

ELIJO FUENTE CONVENCIONAL CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE NORMAS GRALES. DCHO II, CIDIP II ART.2.

ART.2 : LOS JUECES Y AUTORIDADES DE LOS ESTADOS PARTES ESTARAN OBLIGADOS APLICAR EL DCHO EXTRANJERO TAL COMO LO HARIAN LOS JUECES DEL ESTADO CUYO DCHO RESULTARE APLICABLE, SIN PERJUICIO DE QUE LAS PARTES PUEDAN ALEGAR Y SIEMPRE QUE NO TENGAN INSTITUCIONES O PROCEDIMIENTOS ANALOGOS.

FORMA : TAL COMO LO HARIAN LOS JUECES DEL ESTADO...

3) Q ASPECTO DEBE SER PROBADO Y MEDIO DE PRUEBA :

FUENTE CONVENCIONAL CONVENCION INTERAMERICNA SOBRE PRUEBA E INFORMACION CIDIP II MONTEVIDEO 1979, AMBOS, ARGENTINA Y PARAGUAY LA FIRMARON.PAG. 520.
ARTS. 2 Y 3.
ASPECTO A SER PROBADO :
ART.2 : CON ARREGLO A LAS DISPOSICIONES DE ESTA CONVENCION...

MEDIO DE PRUEBA:
ART.3 : LA COOPERACION II...

A)PRUEBA DOCUMENTAL
B)PRUEBA PERICIAL
C) LOS INFORMES DEL ESTADO.

CASO CELEBRACION MATRIMONIO EN BOLIVIA :

1) COMPETENCIA DEL JUEZ :  FUENTE CONVENCIONAL TRATADO DCHO CIVIL DE MONTEV DE 1889 ARTS. 56 AL 67, JURISDICCION. ELEGI ESTA PORQ EN TRATA MONTEV DE 1940 NO FIGURA BOLIVIA.

ART. 62 : EL JUICIO SOBRE  NULIDAD DE MATRIMONIO , DIVORCIO, DISOLUCION, Y EN GRAL TODAS LAS CUESTIONES Q AFECTEN LAS RELACIONES PERSONALES DE LOS ESPOSOS SE INICIARAN ANTE LOS JUECES DEL DOMICILIO CONYUGAL.

2) APLICACION DCHO EXTRANJERO,FORMA : ELIJO  FUENTE CONVENCIONAL PROTOCOLO ADICIONAL A LOS TRATADOS MONTEV DE 1889 .

ART. 2 :  SU APLICACION SERA HECHA DE OFICIO POR EL JUEZ DE LA CAUSA SIN PERJUICIO DE QUE LAS PARTES PUEDAN ALEGAR Y PROBAR LA EXISTENCIA Y CONTENIDO DE LA LEY INVOCADA.

3) PRUEBA E INFORME DCHO EXTRANJERO : EN VISTA QUE NO SE HAYA FUENTE CONVENCIONAL NI FUENTE INSTITUCIONAL ( VIGENTE), SE APLICARA LA FUENTE INTERNA DEL CODIGOCIVIL Y COMERCIAL 2014 .

CCC.ART. 2595 :APLICACION DEL  DCHO EXTRANJERO. CUANDO UN DCHO EXTRANJERO RESULTA APLICABLE:

A) EL  JUEZ ESTABLECE SU CONTENIDO Y ESTA OBLIGADO A INTERPRETARLO COMO LO HARIAN LOS JUECES DEL ESTADO AL QUE ESE DCHO PERTENECE, SIN PERJUICIO DE Q LAS PARTES  PUEDAN ALEGAR Y PROBAR LA EXISTENCIA DE LA LEY INVOCADA. SI EL CONTENIDO DEL DCHO EXTRANJERO NO PUEDE SER ESTABLECIDO SE APLICA EL DCHO ARGENTINO.

B) SI EXISTEN VARIOS SISTEMAS JURIDICOS COVIGENTES CON COMPETENCIA TERRITORIAL O PERSONAL, O SI SE SUCEDEN DIFERENTES ORDENAMIENTOS LEGALES, EL DCHO APLICABLE SE DETERMINA POR LAS REGLAS EN VIGOR DENTRO DEL ESTADO AL QUE ESE DCHO PERTENECE Y EN DEFECTO DE TALES REGLAS, POR EL SISTEMA JURIDICO EN DISPUTA QUE PRESENTE LOS VINCULOS MAS ESTRECHOS CON LA RELACION JURIDICA DE QUE SE TRATE.

C) SI DIVERSOS DCHOS SON APLICABLES A DIFERENTES ASPECTOS DE UNA MISMA SITUACION JURIDICA O A DIVERSAS RELACIONES JURIDICAS COMPRENDIDAS EN UN MISMO CASO , ESOS DCHOS DEBEN SER ARMONIZADOS, PROCURANDO REALIZAR LAS ADAPTACIONES NECESARIAS PARA RESPETAR LAS FINALIDADES PERSEGUIDAS POR CADA UNO DE ELLOS.

CASO CELEBRACION DE MATRIMONIO EN BRASIL:

1) COMPETENCIA DEL JUEZ ARGENTINO : YA QUE NO HAY FUENTE CONVENCIONAL NI FUENTE INSTITUCIONAL, ELIJO FUENTE INTERNA DELCODOGO CIVILY COMERCIAL 2014, ARTS, 2601 AL 2609.

ART. 2609 : JURISDICCION. LAS ACCIONES DE VALIDEZ, NULIDAD Y DISOLUCION DEL  MATRIMONIO, ASI COMOLAS REFERENTES A LOS EFECTOS DEL MATRIMONIO, DEBEN INTERPONERSE ANTE LOS JUECES DEL ULTIMO DOMICILIO CONYUGAL EFECTIVO O ANTE EL DOMICILIO O RESIDENCIA HABITUAL DELCONYUGE DEMANDADO. SE ENTIENDE POR DOMICILIO CONYUGAL EFECTIVO EL LUGAR DE EFECTIVA E INDISCUTIDA CONVIVENCIA DE LOS CONYUGES.

2) APLICACION DCHO EXTRANJERO, FORMA:

FUENTE CONVENCIONAL CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE NORMAS GRALES DCHO II PRIV MONTEVIDEO 1979, CIDIP II ART. 2 : VER CASO CON PARAGUAY YA Q ES EL MISMO ARTICULO.

3) ASPECTO PROBADO Y MEDIO DE PRUEBA E INFORME DCHO  EXTRANJERO : ELIJO FUENTE CONVENCIONAL , CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE PRUEBA E INFORME DCHO EXTRANJERO, MV, 1979, CIDIP II ARTS.2 Y 3. VER ESTOS ARTICULOS EN CASO CON PARAGUAY.

ENCONTRE OTRO PERO NO SE APLICA PORQ SOLO HABLA DE INFORMACION DEL DCHO EXTRANJERO. ES EL PROTOCOLO COOP. Y ASIST. JURISDIC. LAS LENAS 1992.

LA FUENTE CONVENCIONAL TRATADO BILATERAL CON BRASIL, ACUERDO COOPER. 1991,LEY 24108 ARTS. 24 AL 26 NO ENCONTRE EN NORMAS DE COMPENDIO PARA LEERLO.

SIN EMBARGO EL MAS APROPIADO RESULTO LA CIDIP II ARTS 2 Y 3.

DIPR CASO APLICACION Y PRUEBA DE DCHO EXTRANJERO, MATRIMONIO CELEBRADO EN URUGUAY : UNIVERSIDAD KENNEDY ARGENTINA

El Señor Pierre Richard , de nacionalidad francesa, se presenta ante los tribunales de familia de la ciudad de Bs.As., Argentina, a fin de peticionar la nulidad del matrimonio celebrado con la señora Rosa Perez de nacionalidad española. Declara que el último domicilio donde vivieron de consuno fue la ciudad de Bs.As. y que la demandada reside actualmente en la ciudad de Cordoba.
El matrimonio se celebro en la ciudad de Montevideo, Uruguay, en el año 2005 y según sus dichos no reune las condiciones establecidas por la normativa legal aplicable dado que la Sra. Perez sufre de esquizofrenia aguda.

CONSIGNAS :

1) Conforme la fuente normativa aplicable, indique los fundamentos de la competencia del  juez Argentino para entender el asunto.

2) Atento que la norma indirecta a utilizarse indica como aplicable el derecho del país de celebración del matrimonio, indique si conforme la fuente normativa que resulte de aplicación, el juez argentino debe aplicar el derecho extranjero. En su caso de qué forma ?

3) Qué aspectos de la ley extranjera ( de resultar su aplicación ) deben ser probados o acreditados en autos ? de qué forma ? Qué medios de prueba utilizaria ? 
A todos los efectos utilice la sistematizacion normativa referida al tema para la fuente normativa aplicable a cada una de las respuestas 2 y 3.

Normas que disponen la ley del lugar de celebración para la validez del matrimonio a considerar para los supuestos esgrimidos conforme la fuente normativa aplicable en cada caso, son los arts. 11 del  Tratado de Montevideo de Derecho Civil  de 1889, art. 13 del Tratado de Montevideo de Derecho Civil de 1940 y art. 2622 del Código Civil y Comercial de la Nación.

Respuestas :

1) Art. 2622 del CCC : Derecho aplicable. La capacidad de las personas para contraer matrimonio, la forma del acto, su existencia y validez, se rigen por el derecho del lugar de la celebración, aunque los contrayentes hayan dejado su domicilio para no sujetarse a las normas que en el rigen.

No se reconoce ningun matrimonio celebrado en un país extranjero si media alguno de los impedimentos previstos an los arts. 575, segundo párrafo y 403, incisos a), b), c), d) y e).

El derecho de lugar de celebración rige la prueba de la existencia del matrimonio.

Caso : puntos a tener en cuenta.

Matrimonio
Sr. frances
Sra. espanola
Domicilio demandada Argentina
Ultimo domicilio Cdad. Bs.As.
Nulidad del matrimonio

Primero se analizará la competencia del juez Argentino, dentro del cuadro Sistematizacion Normativa, se elije el punto: Jurisdicción Internacional, pag. 4.
Se encuentra dentro de las Fuentes Convencionales los Tratados Multilaterales, del Dcho Civil Internacional, el de Montevideo de 1889 y el de Montevideo de 1940 arts. 56 al 64, se tendra en cuenta este último tratado por ley posteriori deroga ley anterior.

Tratado de Montevideo de 1940 dentro de los arts. 56 al 64, el 59 es el que se aplica :

Art.59 : Los juicios sobre nulidad de matrimonio, divorcio, disolución y en general sobre todas las cuestiones que afecten las relaciones de los esposos, se iniciarán ante los jueces del domicilio conyugal. Si el  juicio se promueve entre personas que se hallen previsto en el art.9 , sera competente el juez del ultirmo domicilio conyugal.

Art.9 : La mujer separada judicialmente o divorciada conserva el domicilio del marido mientras no constituya otro. La mujer casada abandonada por su marido conserva el domicilio conyugal, salvoque se pruebe que ha constituido por separado, en otro país, domicilio propio.

El último domicilio conyugal fue la cdad. de Buenos Aires, Argentina, por lo tanto el Juez Argentino es competente.

2) En cuadro sistematizacion normativa se ira al punto número 7, Aplicación , prueba e informacion de dcho extranjero.pag.6, allí elijo como primer tema la Fuente convencional de tratados multilaterales , ya que ambos países son partes de la misma,la CIDIP II art. 2, busco en compendio de normas internacionales este punto que esta dentro de  Dcho Procesal Internacional,  la Convención Interamericana de Prueba e información acerca del derecho extranjero ley 23.506. pag.520.

Art.2 : Con arreglo a las disposiciones de esta Convención las autoridades de cada uno de los Estados partes proporcionaran a las autoridades de las demas que lo solicitaren , los elementos probatorios o informes, sobre el texto, vigencia, sentido y alcance de su derecho.

En Protocolo Montevideo 1940,
Art.  2 : el cambio de domicilio no restringe la capacidad adquirida.

Como mucho mas no aclara, voy a Fuente Convencional , Tratados Bilaterales con Uruguay, Convenio con num. deley 22.411.art. 1,esta en normas grales.pag.99/

Art.1 : los jueces y autoridades de las partes, cuando asi lo determinen sus normas de conflicto , estarán obligados a aplicar el derecho extranjero tal como lo  harían losjueces u organos administrativos del Estado a cuyo  ordenamiento pertenece.

Esto se llama Teoria de uso juridico:tal como lo haría...

Rpta : los jueces estan obligados a aplicar el dcho extranjero.

3) Seguiré con Información y prueba del dcho. extranjero, fuente convencional, tratados multilaterales, Convención interamericana de Montevideo, 1979, CIDIP II. art.3.

Art.3: La cooperación internacional en la materia de que trata esta convencion se prestara por cualquiera de losmedios de prueba idoneos previstos , tanto por la ley del Estado requierente como porla ley del    Estado requerido.

Seran considerados medios idoneos a los efectos de esta Convencion,  en otros los siguientes:

a) la prueba documental, consistente en copias certificadas de textos legales, con indicacion de su vugencia o precedentesjudiciales.
c) los informes del Estado requerido sobre el texto, vigencia,sentido y alcance legal de su dcho  sobre determinados aspectos
b)la prueba pericial, consistente en dictamenes de abogados o expertos en la materia.

Ahora busco fuente institucional MERCOSUR,  Protocolo de Cooperación,Las Leñas 1992, ley 24.578. art.28 al  30.

Art. 30 : El Estado que brinde los informes sobre el sentido y el alcance legal de su dcho, no sera responsable por la opinion emitida ni esta obligado aplicar su dcho. según la respuesta proporcionada.
El Estado que recibe dichos informes no estará obligado a aplicar o hacer aplicar el dcho. extranjero según el contenido de la respuesta recibida.

Se deduce que la mejor fuente es la CIDIP II ART.3 que describe formas probatorias.

El  Dcho extranjero se puede aplicar de forma de Oficio o a Pedido de Parte.

OTRO CASO

DIPR JURISDICCIÓN NORMAS DE CONFLICTO CASOS : Síntesis mía de clase 9/9/2016

JURISDICCCION

1.DIRECTA

2.INDIRECTA  : SUBSIDIARIAS, ACUMULATIVAS, ALTERNATIVAS

A. UNILATERAL CGP UY 539/4

B. BILATERAL , CPCCN 517 Y CIDIP II SENTENCIAS 2D

C. AUTONOMOS BILATERAL CON ITALIA  ART.22 Y CIDIP III PERO ARGENTINA NO FIRMO.

OTRAS NORMAS :

1.INDIRECTAS O DE CONFLICTOS : NO DAN SOLUCION DIRECTA AL CASO. EJ: CASO DE LEY APLICABLE SUCESION SE RIGE POR LEY ULTIMO DOM. CONYUGAL O DONDE HAYA BIENES. SI ME MUDO SE APLICA EL DCHO DE DONDE VIVO. PARA CONTRATOS IGUAL,DCHO EESPANOL SI VIVO EN ESPANA.
PUNTO DE CONEXION ME CONECTAN EL ORDENAMIENTO JURIDICO. MANIPULACION DE NORMAS DE CONEXION,MUDARSE A ULTIMO MOMENTO.

EJ : CASO GRIMALDI. DECHO ARGENTINO P HERENCIA Y DCHO ITALIANO P SUCESION.

EJ : LETRA CAMBIO ,PARA CONVECCION,LEY LUGAR DE EMISION, LUGAR DE PAGO Y LUGAR DE OBLIGACION, POR ELLO ES NORMA DE INDIRECTA. 3 PUNTOS DE CONEXION. SE RIGE POR JERARQUIAS Y LAS OTRAS SON NORMAS SUBSIDIARIAS. SINO Y SINO ETC. ELIJO  LAPRIMERA , LUEGO SEGUNDA ETC.

EJ : FUSION PERSON JURIDICAS C LEYES DISTINTAS, S BASE ALTAS LEYES Y .... NORMA INDIERCTA, SON NORMAS JUNTAS O SEA ACUMULATIVAS. PUNTOS DE CONEXION ACUMULATIVOS.

EJ : MATRIMONIAL, CELEBRACION DE MATRIMONIO O DOMICILIO  CONYUGAL , NORMA ALTERNATIVA, INDIRECTA.

2.NORMAS MATERIALES DIRECTAS :  ESTA LA SOLUCION . UNIFORMIZAN EL DCHO, NO TENGO Q VER ORDENAMIENTO JURIDICO.

EJ : DECLARACION DE CONCURSO EXTRANJERO, A PEDIDO DE DEUDOR O ACREEDOR.
EJ : SOC, MERCANTILES , RECONOCIDAS EN EN UN ESTADO SERAN RECONOCIDAS EN EL OTRO ESTADO.

3.NORMAS DE POLICIA : EXCLUYEN APLICACION DE DCHO  EXTRANJERO. ELIMINAN APLICACION DELMISMO Y APLICAN EL PROPIO. 

EJ : LEY SOCIEDADES, SOC EN EXTRANJERO CON SEDE EN LA REPUBLICA SERA CONSIDERARDA CON DOMICILIOLOCAL, TODO LO QUE HACES ES EN ARGENTINA ENTONCES SOS LOCAL. EVITAN EL FRADE O CUESTIONES DE ORDEN PUBLICO.

EJ : CASO SOLA.

PROBLEMAS DE LA APLICACION DE NORMAS DE CONFLICTO : NC

1. APLICAC DCHO  EXTRANJERO , COMO DE Q FORMA
2. CALIFICACIONES : Q ME QUIERE DECIRESA NORMA CONFLICTO
3. CUESTION PREVIA, GRIMALDI, P RESOLVER LA SUCESION. PRIMERO HEREDERA LUEDO SUCESION

4, REENVIO,SI MI NORMA ME ENVIA A UN DCHO Y ES A OTRO DCHO.

UNA VEZ Q RESUELVO APLICO EL DCHO EXTRANJERO.  SIPARECEN PROBLEMAS NEGATIVOS NO SE APLICA EL DCHO EXTRANJERO, FRAUDE A LA LEY Y ORDEN PUBLLICO INTERNACIONAL.

TEMA DE CLASE 9 DE SEPTIEMBRE DE 2016 FACULTAD KENNEDY EN ARGENTINA :

1, APLICACION DCHO EXTRANJERO > UBA CASO, MATRIMONIO SE DIVORCIA

MATRIMONIO
SR, FRANCES
SRA, ESPANOLA
MATRIMONIO EN URUGUAY 2005
DOMICILIO DEMANDADA  ARGENTINA
ULTIMO DOMICILIO CABA.
PIDE NULIDAD DE MATRIMONIO

TRES CONSIGNAS :

1. INDIQUE FUNDAMENTO COMPETENCIA JUEZ ARGENTINO P ENTENDER EL CASO.

ENTONCES BUSCO COMPETENCIA DEL JUEZ, JURISDCICCION DE JUEZ,. TRATADOS MULTILATERALES, VER SI ESTA URUGUAY EL EL 1940, P 45 ART 56 AL 64.
CICILINTERNACIONAL,
JURISDICCION TITU XIV
SEGUN ART 59 TRATADO MONTEVIDEO 1940 , NULIDAD MATRIMONIO, SE INICIARA ANTE JUECES DOMICILIO COYUGAL, O  JUEZ DE ULTIMO DOMICILIO CONYUGAL.  ENTIENDE JUEZ ARGENTINO ES COMPETENTE.

2. EL JUEZ  ARGENTINO DEBE APLICAR DCHO EXTRANJERO , DE QUE FORMA .

APLICA DCHO URUGUAYO PORQ SE CASARON EN URUGUAY. SE DEDUCE ESTO.

RESOLVEMOS CON BILATERAL  CONVENIO C URUGUAY  1980 ART. 1.  :ELJUEZ ARGENTINO DEBERA APLICAR EL  DCHO URUGUAYO TAL COMO LO HARIA UN JUEZ URUGUAYO, CONVENIO BILATERAL C URUGUAY S APLICACION E INFORMACION DE DCHO EXTRANJERO.
ESTO SE LLAMA TEORIA DE USO JURIDICO, TAL COMO LO HARIA ...

CIDIP II ART. 2.APLICACION DCHO EXTRANJERO SERA DE OFICIO Y OBLIGATORIEDAD, PERO NO DICE ...

ART.2595, JUEZ INTERPRETA TAL COMO LO HARIA , TIENE USO JURIDICO.

APLICACION DCHO EXTRANJERO. APLICACION. CIDIP 1979  II ART. 2:  JUEZ ARGENTINO Y DCHO URUGUAYO.

3. ASPECTOS LEY EXTRANJERA , DEBEN SER ACREDITADOS Y MEDIOS DE PRUEBA A UTILIZAR. COMO SE PRUEBA , NO COMO SE APLICA.

PAG 6, NUM 7 DE INFORMACION Y PRUEBA, DCHO EXTRANJERO :

FUENTE CONVENCIONAL CIDIP II 1979
O
FUENTE INSTITUCIONAL MERCOSUR. 1992 PROTOCOLO COOPERACION Y ASISTENCIA JURISDIC CIVIL  ,COMERC, LABORAL Y ADMIN.
MERCOSUR, DCHO INTEGRACION,PROTOCOLO LAS LENAS 1947, PAG 950 ART, 28, AL 30,  ART 28,SUMINISTRAR INFORMACION EN TANTO NO CONTRADIGA EL ORDEN PUBLICO DE PAISES COMPROMETIDOS.
ART. 30 ,NO ESTA OBLIGADO APLICAR SU DCHO SEGUN RESPUESTA PROPORCIONADA, NI ESTA OBLIGADO APLICAR DCHO EXTRANJERO SEGUN RESPUESTA RECIBIDA.

RPTA : COMO LO PRUEBA  ENTONCES, VER OTRO , VER PRUEBA DCHO EXTRANJERO, COOPERACION, DCHO PROCESAL, VER COOPERACION, PAG 520 ART 2 Y 3. 
ART.2 : PROPORCIONAR ELEMENTOS PROBATORIOS.
CIDIP II ART, 3 : LEY ESTADO REQUIRENTE COMO LEY DEL ESTADO REQUERIDO , PRUEBA DOCUMENTAL, PRUEBA PERICIAL , INFORME DELESTADO REQUERIDO.
LOS MEDIOS DE PRUEBA SON PROCESALES. PERICIAL SERIA PERITO O ABOGADO, INFORMATIVA, MANDO OFICIO Y ESPERO RPTA, VIGENCIA, ALCANCE Q UEDA EXCLUIDO O NO. FALLOS RELEVANTES Q CAMBIA. Y SE PUEDA EVIATR PROBABLE ...
SE APLICA DCHO  URUGUAYO PERO LA PERICIAL ES ARGENTINO, PUEDE SER UN PROFESOR.

PROFESOR EXPLICA, HABLA MATRIMONIO JURISDICCION, 

1.ULTIM DOMICILIO CONYUGAL, ART 59., MVD 1940 ART 59.
2. LUGAR CELEBRACION URUGUAY, SI DCHO URUGUAYO CONTEMPLA LA ESQUIZOFRENIA COMO CAUSAL DE DISOLUCION.
ART 3 O 13, NO SE ,NORMA INDIRECTA NO DA SOLUCION CASO.
COMO APLICO DCHO EXTRANJERO. Q NATURALEZA, ES UN DCHO P NOSOTROS, NO NO ES, ES UN HECHO ENTONCES. POR ESO DEBO PROPORLO PORQ ES UN HECHO HAY Q PROBARLO.SI ES DCHOYA ESTA.  APLICARLO DE FORMA DE OFICIO  O A PEDIDO DE PARTE.

1. NATURALEZA :

A.DERECHO
B.HECHO ;
1.OFICIO 

2.A PEDIDO DE  PARTE.

EJ:GRAN BRETANA , JUCIO ESCOCIA , SINO LO PRUEBO NO ME APLICAN DCHO ESCOCES Y ESO Q ES INTERNO.

EJ : EN ARGENTINA ES UN DERECHO Y SE APLICA DE OFICIO.

GOLDSCHMIDT > EL DCHO EXTRANJERO NO ES UN DCHO CUALQUIERA ES DCHO NOTORIO, ES EVIDENTE , NO NECESITA SER PROBADO ,NO A LAS PRUEBAS, PERO SI SOSTIENE APLICACION DE OFICIO, AUNQUE LAS PARTES SE OBLIGARON APLICARLO.

SI SE ESTA OBLIGADO SE APLICA DCHO Y POR ENDE OFICIO.

TAL COMO LO HARIA T, USO JURIDICO.

TRES FUENTES NORMATIVAS : SE APLICA EL MAS FAVORABLE CUANDO TENGO VARIOS PARA PROBAR, PORQUE ES TRATADO DE COOPERACION.

ART 3 COMO SE PRUEBA.
CIDIP II PRUEBA E INFORMACION
CIDIP II DETALLA , MEDIOS DE PRUEBA LO PUEDO HACER YO SOLO, AUNQE NO ES LA MAS ACCESIBLE,
PROTCOLO LAS LENAS ESTABLECE GRATUIDAD, SISTEMA LENTO POR AUTORIDADES, SUBE Y BAJA POR MINISTERIOS.

NO TODOSLOS ESTADOS COOPERAN, EJ : EUA NO COOPERA DANDO INFORMACION. ENTONCES ENVIO UN PERITO O PIDO AYUDA A UN AMIGO EN OTRO PAIS.
EJ : LOS MAILS LA INFORMACIONN NO SUELEN SER CONFIABLES

PROBLEMAS DE NORMAS DE CONFLICTOS :

1.A. APLICACION DCHO
2.B. CALIFICACIONES
3.C. CUESTION PREVIA
4.D. REENVIO
5.E. FRAUDE A LALEY
6.F. ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL

2.B )CALIFICACIONES,  EL PROBLEMA ES ANTERIOR,PREGUNTA, ESTOE SUNA PERSONA, Q DECHO ME DICE Q ES UNA PERSONA.
LA CPACIDAD PERSONA SE RIGE PO LEY DOMICILIO.
MI DCHO O ELDCHO DELDOMICILIO.

EJ : GRACIELA SE CASA EN GRECIA, ANTE PATRIARCA NEGRO, MATRIMONIO RELIGIOSO, INICIA DIVORCIO, JURISDICC ARGENTINA,  EZQUIZOFRENIA, LEY LUGAR CELEBRACION,PERO PREGUNTA ES ESO UN MATRIMONIO, PORQ NO ES CIVIL, SINO RELIGIOSO.

II MODULO DE CLASE PROFESOR ;

LAS CALIFICACIONES DEFINEN EL INSTITUTO JURIDICO, 3TEORIAS :

1. TEORIA LEX CIVILIS FORI : DCHO DELJUEZ.
ELDCHO DELJUEZ, EL JUEZ CALIFICA DE ACUERDO A SU DCHO, EJ :  NO ES MATRIMONIO PORQ EN ARGENTINA DEBE SER CIVIL. LOHACE EL JUEZ TAMPOCO ESTA LEGISLADO.
LA TEORIA FORI ES CRITICADA PORQUE TODO MATRIMONIOO LO Q SEA NO PUEDE SER IGUAL .

BIGAMIA : NO HAY DIVORCIO Y SIGUEN IGUAL. ENTONCES DEBO APLICAR ESE DCHO

2, TEORIA CIVILIS CAUSAE : LEY DCHO APLICABLE.

ELJUEZ CALIFICA DE ACUERDO AL DCHO APLICABLE DEL CASO,. LO HACE EL JUEZ NO ESTA LEGISLADO.

EJ : LEY CELEBRACION, EN GRECIA ES UNMATRIMNIO ENTONCES RESUELVE.
CALIFICA DE ACUERDO AL DCHO APLICABLE. EL CIVILIS,DIFINE ALGUNA PARTE DE NORMA DE CONFLICTO, CONTRATO,PUNTO DE CONEXION, DOMICILIO CUAL.

3. TEORIA AUTARTICA: DEFINIR, Q ES MENOR, Q ES TAL COSA, ES LO Q DEFINE AL MENOR ETC.
ESTAS NORMAS DE CONFLICTO AUTARQUICAS SON LAS SUPERIORES. AL SER AUTARQUICAS SON DIRECTAS Y AL SER DIRECTAS NO TIENE Q VER CON LA (COOPERACION.)
ES DIFICILPONERSE DE ACUERDO.

CUESTION PREVIA : QUE DCHO LE APLICO A LA CUESTION PREVIA

1, TEORIA DE LA JERARQUIZACION : SOMETIDA ALDCHO APLICABLE  DE LA CUESTION PPAL. SOMETE A TODO O SEA A TODO ELMISMO DCHO.
SOMETIDA, TEMA PPAL.

CUESTION PPAL LASUCESION POR DCHO ARGENTINO.

2. TEORIA DE EQUIVALENCIA : SE RESUELVEN EN FORMA IDPTE, SE RIGE POR DCHO PROPIO. TIENE AUTONOMIA.

DCHO ITALIANO, DCHO

FALLO GRIMALDI 1948

SUCESION INTERNACIONAL
ULTIMO DOMI CAUSANTE ITALIA
BS INMUEBLES ARGENTINA
HIJA ADOPTIVA CAUSANTE
VOCACION HEREDITARIA
DCHO APLICABLE
HERENCIA VACANTE
CUESTION PREVIA
ORDEN PUBLICA

LAS COSTAS NO LAS TUVO QUE PAGAR, PORQ ERA NOVEDOSO EL CASO.
LOSCHEQUES DEBIERAN IR PORUN  LADO ,LOS INMUEBLES POR OTRO.
PRIMER CASO Q SE APLICA TEORIA DE LA EQUIVALENCIA EN CASO GRIMALDI.
LE RECONOCIO ADOPCION POR EQUIVALENCIA Y LA VOCACION HEREDIATRIA POR DCHO ITALIANO.
BS ARGENTINO PORDCHO ARGENTINO.
BS ITALIA PLAZO FIJO POR DCHO ITALIANO.

......

4.D).REENVIO :

1.  TEORIA DE REFERENCIA MINIMA: PRIMER GRADO. NO HAY REENVIO. NO MIRA NORMA DE CONFLICTO.

2616 SEGUIMOS CAPAC PERSO SE RIGE POR DCHO DOMICILIO

NORMAS DE FORMA ,CAPAC 18 ANOS, Y NORMAS DCHOII PRIV.

CAPACID PERSO POR DOMICIL NORMA INDIRECTA. NO DA SOLUCION CONCRETA, SI ...O SI TU DOMICILIO ES EN ESPANA DCHO ESPANA, SI ES FRANCIA DCHO FRANCES.

SI LA CAPACIDAD SE RIGE POR NACIONALIDAD DIPR

SOLO DCH II PRIVADO TIENE CONFLICTO
Y DCHO DE FONDO NO TIENE CONFLICTO

2.TEORIA REFERENCIA MAXIMA : SEGUNDO GRADO.  HAY REENVIO,VOY ACA REENVIO. MIRO NORMA DE CONFLICTO.

CCC ART.EL2596 HAY Q TENER NORMAS DCHO PRIV NO DE FONDO.

ELIJO SI HAY REENVIO DCHO DE FONDO.

NUESTRO ORDENAMIENTO ES MAXIMA, PARA CASOS DE ALGO EXTRANJERO.

FALLO FAMOSO FRANCES CASO FORO.

5.E.) FRAUDE A LA LEY : MANIPULAR ALGUNA PARTE DE NORMA DE CONFLICTO, POR EJ PUNTO DE CONEXION , PQ SEA MAS BENEFICIOSO A LA LEY.
MODIFICAR ALGO.

CASO MANDELL : SUCESION

CASADO CON ARGENTINA
AUSTRIACO Q VIVIA ARGENTINA
NATURALEZA ARGENTINA
MUERE EN AUSTRIA CAMBIA EL DOMICILIO ALLI
RECUPERO NACIONALIDAD AUSTRIACA

HIZO UN TESTAMENTO EN AUSTRIA P SU NOVIA DE AUSTRIA. HIZO FRAUDE. DIFICIL COMPROBARLO. FINALMENTE SE APLICO DCHO Q SE INTENTO DEJAR DE LADO.
TODO LO HIZO CON INTENCION DE PERJUDICAR , SE PUEDE HACER, PERO NO CON TAN POCO TIEMPO DE  POR MEDIO. TODO SE DECLARO INVALIDO, FUERON FAVORECIDOS LOS HIJOS Y MUJER ARGENTINO. NO HABIALEY DIVORCIO EN ARGENTINA. EN AUSTRIA SEPODIA   DEJAR DE LADO A LOS HEREDEROS FORZOSOS.

PROXIMA TEMA ORDEN PUBLICO Y SENTENCIAS:

CASO HERZ Y NOODT TAQUELA.

Y EJERCICIOS DE HOY ULTIMA PARTE.

Cómo se puede evitar que el ISIS llegue a dominar un Estado?

El descontento de una población hacia sus gobernantes produce una crisis gubernamental, el descontento puede ser de índole político, religioso, cultural, económico,etc.
En este caso el descontento que dió origen al ISIS surgió como tema de división religiosa.
En la religión Islámica, existen 2 facciones, los chiitas y los sunitas.
Los chiitas son un pequeño porcentaje de la población, mientras que los sunitas casi un 80 por ciento.De estos últimos viene la idea que el Imán, representante religioso, debe ser un líder que no precisamente debe tener lazos sanguíneos con el profeta Muhammed o sea Mahoma. En cambio para los chiitas dicho líder debia tener lazos sanguíneos con Mahoma. Las luchas en el Islam se dieron por dichas diferencias.
Los sunitas son los que predican la Yihad, la lucha y defensa de la religion Islámica a trarves de la lucha armada.
Los levantamientos armados de dichos grupos, junto con el descontento de la población al representante gubernamental, dieron origen al ISIS.
Por consiguiente conviene que exista Paz a la hora de gobernar, sin manifestaciones que quiten del Poder al representante de cada país.
En los sistemas democráticos, me refiero a la figura del Presidente. Si se derroca al Presidente se puede convertir dicho derrocamiento en un foco de llamado terrorista.Ya que es cuando en momentos de inestabilidad política, se abre la brecha para que dichos grupos terroristas tomen las armas y puedan llegar atribuir atentados a grupos políticos opositores, adquiriendo nombres, símbolos, idiomas o apariencias que confunden al espectador. Artimaña del engañador,cmezclar un poco de verdad con mentira para confundir.
Por otro lado las células terroritas tienen establecidas bases al rededor del mundo. Pero las crisis e inestabilidades políticas favorecerán dicha propagacion  que atentaran contra nuestras vidas.

La lucha por el dominio de la Banda Oriental: Síntesis hecha de Escude y Cisneros.

La lucha por la Banda Oriental entre Bs.As y Portugal fue heredada por los conflictos entre Españoles y Portugueses.
A pesar que regía el monopolio comercial con España, el gobierno porteño acudía al contrabando con los Británicos por sebo y cuero, inclusive las bombachas de gaucho provenían de Turquia las cuales eran importadas por Gran Bretaña y las espuelas otro tanto.
La Banda Oriental era como una visagra entre Bs.As y Portugal y Bs.As y Gran Bretaña.
A partir de la Revolución de Mayo en 1810, los marinos españoles descontentos con el mismo se refugiaron en Montevideo.
El Cabildo de Montevideo resolvió reconocer la Junta de Bs.As si ésta reconocía el Consejo de Regencia de Cadiz, medida que fue rechazada por Bs.As.
Ante este conflicto las autoridades españolas en Montevideo solicitaron el apoyo de los marinos Británicos, la infanta Carlota y su príncipe consorte de Portugal. Como los Británicos se excusaron de no intervenir, sólo la  Infanta Carlota quiso enviar apoyo pero Montevideo rechazo la ayuda portuguesa.
Montevideo declaró el bloqueo a Bs.As, bloqueo que luego fue levantado por pedido de los Británicos.
En 1811, al salir Elio como virrey y ante la llegada de un nuevo Virrey, estalló un movimiento Uruguayo insurgente al mando de Artigas en la Banda Oriental, líder apoyado en un principio por oponerse a los españoles, pero luego fue rechazado cuando no quiso enviar representantes ante el Congreso de Tucumán en 1816.
Artigas fue quien llegó primero a Montevideo y logró su independencia, desafiando a Elio y a la corte Portuguesa de Brasil. Bs.As le envió 5mil hombres a Artigas para hacer frente a los enemigos. Entonces Elio bloqueó nuevamente a Bs.As.
Entonces el  Triunvirato propuso retirar a Artigas a cambio de la salida de los Portugueses. Asi se firmó el Primer Tratado Internacional en 1812 entre Rademaker,  Inglés, y las Provincias unidas.
Más adelante se declaró a Artigas persona no grata, pero como contaba con varios adeptos, se tuvo que hacer una alianza y se le devolvió su prestigio y honor.
Pero en 1817 tropas Portuguesas entraron en la Banda Oriental, dicha ocupación no fue evitada y fue aceptada por el Congreso de Tucuman como represalia contra Artigas por haberse negado a enviar representantes ante el mismo, la cual  hubiera representado cierta unidad en la región Americana.
En Bs.As existía la inestabilidad política, fue entonces cuando en 1816 se resolvió la Independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata.
Algunos escritores sostienen que en realidad algunas facciones de las Provincias Unidas deseó alguna vez unirse al Gobierno Portugués.

Como Inglaterra pudo entrar a la Argentina y tomar las Islas Malvinas :

"Al enemigo se le cierra la puerta no se lo deja entrar, solamente es el amigo quien consigue entrar, y puede llegar hacer uso y abuso si se le permite de lo impropio." L.T.D.F.
En principio como antecedente histórico de aperturas amistosas existen cartas que datan en 1815 donde autoridades de las Provincias Unidas del Río de la Plata sugerían e imploraban la proteccion de Gran Bretaña ante España, temían que Fernando VII volviera al trono e intentara reconquistar las ex colonias americanas. Para evitar dicha amenaza Garcia emisario de Alvear envío una carta a Vizconde Strangford, donde se sometía a los Británicos y solicitaba venta de armas para defenderse de España, además que resaltaba que se privilegiaria a Gran Bretaña en el tema comercial.
La desesperación de que caeriamos en manos Españolas y el odio suscitado a los Peninsulares se hizo evidente en esa carta, donde decía :

" España rechaza la mediación de Gran Bretaña respecto de sus colonias. Debemos evitar por todos los medios la vengaza de España, es un gobierno ciego y débil incapaz de dar protección. Estas consideraciones conducirán al pueblo de las Colonias a convertirse en espantosos desiertos si Inglaterra los abandona a sus esfuerzos y se niega a oír sus humildes pedidos.
Cualquier gobierno es mejor que la anarquía, y hasta el más opresor ofrecerá más esperanzas de prosperidad que la voluntad incontrolada del populacho."
3 de Marzo de 1815, C.K. Webster.op. cit., tomo I, pp. 136/138.

Digamos que se le inculcó a Gran Bretaña que ellos eran quienes eran los Soberanos, los reconocidos y aceptados por nuestro pueblo de las Provincias Unidas como salvadores ante la Tiranía Española.

Como no iban a soñar con una porción de tierra o ser poseedores de tierra Americana, cuando se los sobrestimaba de tal manera ?

Más adelante se abordarán otras cuestiones avanzando en la historia.

Las misiones diplomáticas de las Provincias Unidas entre 1810 y 1820 con Londres, la política Británica de mediación : Síntesis hecha de los autores Escude y Cisneros del libro Relaciones Exteriores de Argentina.

Desde 1810 el Gobierno de BS.AS buscó afanosamente el respaldo de Gran Bretaña.
Lord Strangford Ministro Británico en Río de Janeiro aconsejó que se eviataran a los franceses y que no se tuviera resentimiento al gobierno de Portugal.
Gran Bretaña adoptó una postura prudente respecto al reconocimiento de las Provincias del Río de la Plata.
Existieron 2 cartas escritas por Alvear una para el gobierno Británico y otra para Strangford, donde se sometía a su protección y sus leyes , dicha carta no fue enviada por su emisario Jose Garcia y en su lugar se envió otra en la cual se requería la mediación de Inglaterra en caso de que Fernando VII volviera al trono y quisiera reconquistar sus colonias. Cabe destacar que existía una alianza entre España e Inglaterra.
Más adelante se envió a Sarratea ante Strangford priveligiando el mantenimiento de futuras ventajas comerciales con la misma.
Los peligros eran la vuelta de la esclavitud en Bs.As y la pérdida de intereses comerciales para los Británicos.
En 1816 Chamberlain, Ministro Británico, sugirió la figura de un oficial español, descendiente de un Inca, como líder para las ex Colonias.
También hubieron enviados a España que fracasaron en obtener el reconocimiento Español, durante 1814 en adelante. Fueron Sarratea, Belgrano y
Rivadavia.

La Revolución de Mayo. Síntesis hecha del libro de Historia de las Relaciones Exteriores de la República Argentina del autor Carlos Escude y Andrés Cisneros.

La colonia y su Metropoli :

En 1808 Napoleon Bonaparte invadió España por ende Fernando VII debió abdicar y su padre el Rey Carlos IV renunció sus derechos en Napoleón Bonaparte.
Por otro Jose Bonaparte, hermano de Napoleón, fue quien fue designado como rey de España, sin embargo esto produjo descontento en la población española que más tarde logro agruparse y oponerse al nuevo Rey.
Cabe señalar que la llegada al poder de Jose Bonaparte fue escondida a las colonias españolas. Ya que la  lealtad se había jurado en nombre de Fernando VII.
Fue la sublevación de las masas la que logró organizarse en grupos guerrileros que lucharon contra las autoridades francesas, logrando deponerlos. Formándose Juntas fue la manera propicia para dichos objetivos.
Napoleón consideraba sumamente importante conservar las colonias españolas, por ello envío al Marqués, francés, Sassenay amigo del Virrey Liniers, de origen francés, para cumplir su objetivo. Pero no fue aceptado y debió marcharse.

La nueva política Británica :

En 1808 las Juntas de España consideraron la ayuda Británica, para luchar contra Francia, firmando un tratado, Gran Bretaña firmó declarando la integridad e independencia de España y sus colonias. Gran Bretaña, su objetivo fue lograr ciertas ventajas comerciales sobre las colonias en Buenos Aires. Aunque no lo pudo lograr. Este tratado angloespanol impidió la  ayuda Británica en la lucha por la independencia de las colonias, en 1810, respecto a la Metropolis.
Napoleon cambió de estrategia ya que no había conseguido que su hermano Jose dominara como Rey. Decidió apoyar la independencia de Buenos Aires, para que ni España ni Gran Bretaña se beneficiaran del comercio.
Por otro lado el Ministro de Relaciones Exteriores Portugués ofreció protección de una posible invasión de Napoleón al Río de la Plata , con un tinte amenazador a Buenos Aires. Propuesta que no fue aceptada por Liniers ni el Cabildo. Además el gobierno Portugués pretendía la entrega de la Banda Oriental para protegerla de un ataque francés.

El proyecto Carlotista :

Carlota, Princesa de Portugal, esposa del Regente de Portugal Dom Joam y hermana de Fernando VII , pretendió el dominio de las colonias hispanoamericanas, ya que su familia real había abdicado, por lo tanto convenció a su esposo para lograr dicho proyecto. Enviando numerosas cartas a las colonias para que aceptaran su llegada.
Portugal se encontraba protegida por Gran Bretaña de Francia. Así que debía contar con la aprobación Británica para que Carlota fuera enviada a América a concretar su plan. Además pudo haber aprovechado la enemistad que existía entre las autoridades de BS.As y Montevideo, envió cartas a dichas autoridades con la excusa de mediadora, por eso su futuro viaje, pero no lo logró, no llegó a tiempo de concretarlo, ya que Gran Bretaña había firmado un armisticio con Bs.As, terminando así con el proyecto Carlotista.

La rebelión de Alzaga :

Alzaga intentó constituir una Junta Antibonapartista similar a la Española, en contra del Virrey Liniers, que tenía el apoyo de las clases militares. Entre ellos existían intereses económicos contrapuestos. En el grupo de  Alzaga estaban los grandes comerciantes españoles que se beneficiaban con el monopolio comercial. Perjudicados por la politica de Liniers que toleraba el contrabando, de buques ingleses que para ingresar debían pagar. Ésto se lograba por el rapprochement entre España y Gran Bretaña.
Con la rebelión de Alzaga, triunfó Liniers ya que fueron los nativos quienes ganaron respecto a los peninsulares.
Un intento similar ocurrió en Montevideo y la junta que allí se instaló trató de gobernar infructuosamente.

La nueva misión del agente James Burke :

James Burke fue un enviado inglés, el cual intentó convencer a la población hispanoamericana de la inconveniencia de tener simpatías con Francia, las cuales se evidenciaba entre Liniers y Napoleón,  debía inclinar la opinión de los influyentes contra Francia. Proyecto que no logró concretar ya que fue expulsado por Liniers, luego emigró a Montevideo, pero tampoco tuvo éxito allí, lo que intentó fue terminar con la propaganda francesa.

El remplazo de Liniers por Cisneros :

En 1809 debido a la  enemistad entre Elio de la Banda Oriental y Liniers del Río de la Plata, la Junta Suprema decidió cambiarlos por Vicente Nieto y por Hidalgo de Cisneros.
Se creía que Liniers se había sublevado,  motivo por el cual el Virrey Cisneros encaró una política de represión contra todo simpatizante de Napoleón. Sin embargo más adelante  se le concedió permiso a Liniers para establecerse en Córdoba. Elio resolvió emigrar hacia España.
La reforma militar de Cisneros abrió la carrera de las armas a los nativos produciendo descontentos con los peninsulares.
Existían diferentes idea respecto al comercio en el puerto de Bs.As. Por un lado se encontraba Moreno quien apoyaba el libre comercio y por otro el Virrey Cisneros consultó al Cabildo el cual  prefirió favorecer la industria local. Cabe destacar que dichas ideas se dieron en medio de la alianza anglo española.
El Cabildo propuso la importación Británica por 2 años, ya que de otro modo las mercaderías ingresarian por contrabando. Aunque Cisneros junto con una Junta consultiva decidieron comerciar con toda potencia que no estuviera en guerra con España, de este modo se resolvió por el libre comercio.
Cisneros abrió el camino para que se comerciara directamente con Gran Bretaña.
La Aduana duplicó sus ingresos comerciales, gracias a la reforma comercial.

La Revolución de Mayo una deuda Argentina a Napoleón :

El 20 de Enero de 1810, tras la derrota del  ejército español, España fue invadida por los franceses. La Junta Suprema se autodisolvio y se formó el Consejo de Regencia que intentó gobernar España y las colonias en nombre de Fernando VII, pero no fue fructífero.
Había habido antecedentes en otros territorios como en 1808 en Chile, la milicia criolla apoyó su comandante contra el Presidente de la Audiencia y nombró gobernador interino.
En alto Perú en Charcas en 1809 , el virrey Pizarro estaba a favor de las pretensiones de la  Infanta Carlota, sin embargo sus oponentes designaron una Junta criolla y gobernaron en nombre de Fernando VII. Ambos levantamientos fueron sofocados por los virreyes de Bs.As y Lima.
El 13 de Mayo llegaron noticias de la caída de Andalucia y Cisneros estaba a favor de la independencia de las  colonias hispanoamericanas, además de tener una visión pesimista respecto al  futuro de España. Fue Saavedra quien respondía que frente a la nueva situacrion las provincias se autogobernarian y que el Virrey carecía de autoridad.
Manolos y Chisperos así se llamaron los grupos revolucionarios, conducidos por French y Beruti quienes marcharon al Cabildo reclamando la representación del pueblo en las decisiones.
El Cabildo convocó a un Congreso Público con los vecinos más prestigiosos, entre ellos peninsulares.
Existían varias tesis entre ellas, la del  Obispo Lue, quien sostenía que mientras hubiese un español en América la obediencia sería a dichas autoridades. Tesis debatida por Juan Jose Castelli, quien sostenía que la obediencia era a la Corona, al rey, y no a España.
Se aceptó la tesis de Castelli, pero se puso en tela de juicio si la soberanía popular debía ser aceptada por una sola Provincia, así surgió la opinión de Juan José Paso, abogado, quien arguyó que Bs.As era la  hermana mayor y que en caso de urgencias debía asumir la gestión de los negocios.
El 23 de Mayo el Cabildo designó una Junta provisoria, cuyo Presidente termino siendo el mismo Cisneros y Saavedra comandante y otros vocales más.
Pero como Cisneros tenía oposición en el interior por haber reprimido las protestas del Alto Perú y Chile, se resolvió dar de baja al mismo y en su lugar se nomrbro Presidente a Saavedra, como vocales, Belgrano, Paso, Moreno, Aberti, Matheu y Larrea.
En definitiva fueron los patriotas porteños quienes se rebelaron contra el Consejo de Regencia.

El Río de la Plata despues de 1810 el impacto social y económico de la revolución :

Cuando el Virrey del Río de la Plata fue derrotado, la  política económica paso a ser librecambista, la cual beneficio ampliamente a los comerciantes extranjeros, en especial a los británicos. Los criollos y españoles no pudieron mantener las ventajas competitivas.
Hubo una reducción de los impuestos de importación y exportación, el avasallamiento se produjo en la suba de importaciones. Dicho comercio exterior beneficio a los porteños. La Aduana se convirtió en la principal fuente de ingresos.
Los productos manufacturados británicos por ser muy económicos desplazaron la producción artesanal del interior.
Gran Bretaña en paz con España y aliada a la misma, en contra de Francia, tomó decisiones ambiguas. Ya que en 1811 Francisco de Elio había sido nombrado Virrey por el Consejo de Regencia,  pero Bs.As lo rechazó, fue de ese modo que declaró a la misma ciudad rebelde y decidió el bloqueo del puerto, solicitando el apoyo de Gran Bretaña, quien accedió, pero se encargó de que dicho bloqueo no perjudicara la entrada de productos ingleses.
Una vez que Fernando VII volvió al trono, Gran Bretaña se rehuzo a darle apoyo naval al mismo para recuperar sus colonias. Además la comunidad inglesa presionaba para el reconocimiento de independencia de las colonias.
Los primeros pasos hacia la revolución se llevaron a cabo a través de los Cabildos, los cuales formaron Juntas que desplazaron a las autoridades del gobierno Español.
Fue una sucesión de hechos revolucionarios en 1810:
Primero en Caracas en Abril.
Segundo en Bs.As en Mayo el 25.
Tercero en Chile en Septiembre.
Los revolucionarios eran abogados, oficiales y comerciantes prósperos.
La guerra de independencia llevo casi 14 años, dicha independencia luchaba contra el Absolutismo y el Liberalismo.
El proceso revolucionario tuvo divisiones dentro del mismo, en la Primera Junta, Saavedra encontró oposición en Mariano Moreno, un abogado que quería imitar a la Francia revolucionaria , en cambio Saavedra era un Boliviano, un comerciante prospero Conservador. Al expandirse la Junta al interior, Moreno debio renunciar, triunfando el conservadurismo.
Los fracasos de la Junta Grande fueron aprovechados por la oposicion Morenista, estableciendose el Triunvirato, que luego fue derrocado en 1812 por un golpe militar de los oficiales del ejercito.
Con este golpe la Logia Masonica Lautaro aparecio en escena y dos personajes se volvieron prominentes, San Martin y Alvear.
Los revolucionarios exigieron una Asamblea general y se nombro Presidente a Alvear, se declaro soberana pero no declaro la independencia. Ya que Fernando VII estaba pronto a volver al trono y se suponia que enviaria una expedicion al Rio de la Plata.
Luego la Asamblea resolvio nombrar a Posadas Director supremo de la misma, pero pronto fue derrocado por los mismos militares que en un principio lo habian apoyado.
Cuando Fernando VII regreso al poder, estallo una revolucion liberal del Ejercito, pero fueron vistos como sospechosos si se los enviaba a las colonias, ya que se creia que concederian ciertos derechos a los revolucionarios hispanoamericanos mas exitosos.
En 1823 cuando Espana retorno al Absolutismo fue demasiado tarde como para recuperar las colonias.

PEA. Invasiones Inglesas, 1806 y 1807, síntesis según Escude :

En 1795 en un contexto de conquista Napoleonico, España formaba parte de una alianza con Francia.
La desobediencia de un marino inglés, Popham, fue la que dió lugar a las invasiones inglesas, para establecer un enclave estratégico. Aunque Popham pretendía llegar como libertador y lograr la independencia de las colonias.
La iglesia se convertiría en enemigo de los ingleses, la cual logró la Unión entre españoles y criollos. Popham sabía que las colonias anhelaban el libre comercio, lo que no sabía era que era solo en ciudades costeras. Este quiso llegar como libertador y no como invasor.
En 1806 Beresford atacó y desembarcó en Quilmes, las tropas inglesas ofrecieron todo tipo de garantías para contener a la población, Belgrano emigró a la Banda Oriental, ya que se opuso a la jura de obediencia a los ingleses.
El Cabildo fue la única figura de garantía y respeto que quedaba. El cual se tomó atribuciones para nombrar otras autoridades, ya que el virrey había huido, nombrando a Liniers.
Bereford fue derrotado, pero Popham resistía bloqueando el río de la Plata. Hubo otra invasión al Río de la plata desde la Banda Oriental en 1807.
Liniers junto con apoyo de población organizó la defensa. Aunque la población se indignó al enterarse de un arreglo secreto entre Beresford y Liniers.
El  Cabildo luego designó a Alzaga y finalmente los ingleses fueron vencidos.
Una vez ganada la lucha ,las colonias españolas se percataron que si podían defenderse podían autogobernarse y Gran Bretaña optó por privar a España de su imperio.

El lento camino hacia la independencia :

España no permitia el comercio intercolonial, ademas existía una diferenciación entre españoles de la península, americanos y criollos. Estas eran cauursas de antipatía hacia la Corona. Por ello en 1765 España termina con la política de único puerto comercial, asi Bs.As. pudo crecer, aunque siempre vio en el contrabando comercial mayores ventajas, ya que España le había impuesto el monopolio comercial.En 1778 se dio la libre navegación de barcos españoles.
La autoridad virreinal fue idea de la Corona frente al avance portugués.
Los criollos lograron crecer económicamente.
Por otro lado existían distintos intereses para liderar las colonias españolas , los portugueses, Napoleón y Carlota.

Crisis de Independencia en Río de la Plata y sus causas :

1.Las restricciones con el comercio británico, por eso se recurrió al soborno de oficiales españoles y por ende al contrabando.
2.El contrabando británico y holandés tras ser interrumpido, apoyaron la expansión portuguesa.
3.Portugal reconoce las colonias como españolas tras tratado Ildefonso.

En 1778 la corona da  libre comercio y entró en guerra con G.Bretaña. Estas reformas borbonicas promovieron una ola de inmigración a América, así que para no empoderar a los criollos, España favorecía a los nacidos en la península. Fomentando así resentimiento entre criollos y españoles.

4.En 1780 se da la rebelion de Tupac amaru en Perú y la revolución de los comuneros por temas de pobreza comercial.
5.En 1795 España aliada de Napoleón, causaba dudas de si la corona Española caería en manos de Napoleón.

Por eso Bs.As empezó a comerciar con las colonias extranjeras.

En síntesis las invasiones inglesas fueron las que gestaron las ideas de Independencia de las colonias del Río de la Plata.

Dilma Rousseff y Cristina Fernández de Kirchner el cese de la inmunidad funcional y personal :

Ambas mujeres Presidentes, de Estados Americanos y democráticos, llegaron a jefas de Estados en períodos paralelos,
Dilma el 1 de Enero de 2011 en Brasil de la mano de Lula Da Silva y Cristina Fernandez de Kirchner en 2007 de la mano de Nestor Kirchner su esposo.
Ambas fueron participes durante su juventud en contra de los regímenes militares de la época, Cristina junto a su esposo pudo escapar de la ciudad capitalina de Buenos Aires hacia Santa Cruz en epoca de persecución y torturas a los disidentes.
En Cambio Dilma que formaba parte de la Var de palmares movimiento marxista y leninista, fue capturada y sometida a torturas durante 25 días, descargas eléctricas y brutales golpizas y mas de 4 años de prisión. Una vez liberada con el auge de los derechos humanos y las violaciones de los mismos, pudo recibir una indemnización y a los 25 años fue liberada de la cárcel volviendo con su familia.
Tras un tiempo ambas retomaron la política pero esta vez enlistandose a partidos políticos y a través de elecciones democráticas llegaron al poder como Presidentas.
Los programas políticos y económicos que llevaron a cabo fueron similarses, punto principal favorecer a las clases más desprotegidas.
Dilma realizo un plan de 1 millón de viviendas para personas pobres, Cristina lo hizo a través del plan PROCREAR, préstamos al 100 por ciento para viviendas , televisión pública digital para todos tanto en Argentina y Dilma lo hizo en Brasil, ademas de sistemas satelitales propios en ambos paises.
El Lema de Dilma era Pobreza Cero, eso intento. El Lema de Cristina "Argentina para todos y todas." Pobres y no pobres.
Despues de tantos aciertos y pocos desaciertos, llevaron una próspera gestión.
Sin embargo tras una serie de denuncias ambas hoy son llevadas a un proceso político, a juicio, por temas de corrupción, a Dilma se la acusa de arreglos económicos de precios en petróleo y a Cristina la venta de dólares a futuro con ganancias.
Lo que me llama la atencion es que ambas beneficiaron a clases humildes, hicieron mas bien que mal. Y hoy con la frase " El poder corrompe" son llevadas a juicio.
La inmunidad qué lugar ocupa ? La inmunidad funcional es la que protege durante las funciones públicas, finalizado dicho período de gobierno un funcionario puede ser procesado, como  está sucediendo con Cristina, con la  acusación del cese de la inmunidad personal por ser un tema de enriquecimiento.
Pero en el caso de Dilma se la está enjuiciando durante su mandato presidencial, 180 días de proceso sin poder terminar su mandato.
Habrá algún Estado Hegemon, E.U.A , detrás de todo esto ? Sera la mano del Rico la que condena a estas figuras políticas, o realmente está siendo solamente la mano de la población indignada, aunque favorecida con planes de políticas sociales económicas.
Porque si uno siendo pobre recibe algún beneficio dificilmente olvida de quien lo recibe y mira con menos desprecio en el  caso que dicha figura lo llegue a desilusionar.
Existe un movimiento de placas tectonicas que arranco en Brasil, sigue por Argentina , quizás termine en Venezuela con Maduro, ya que desplazando a Dilma Rousseff del poder, Venezuela queda desprotegida de Brasil, que le vendía mercaderías a crédito y la fortalecia ante presiones internacionales.
Continuará en algún otro lado del globo terrestre?.
La Mano invisible, Dios da, Dios quita, a veces hay que volver a pasar por períodos de vacas flacas para valorar y volver a tiempos prósperos.