Globalizacion y Mundializacion Síntesis hecha del autor Del Arenal Celestino

No existe una definición exacta de globalizacion.
Se forma una nueva sociedad internacional se unifica el espacio y el tiempo. La globalizacion comenzó durante la década de los 70 tras los cambios científicos y tecnológicos, una nueva faceta del capitalismo. Con el fin de guerra fría se acentuó la globalizacion.Antes existía una economía mundial hoy es global.
La globalizacion es un proceso de instantaneidad, ubicuidad, interdependencia, multidimensional de interacciones sociales, económicas, políticas entre actores no estatales,  transnacionales, subestatales. Existe un grado de afectación desigual que provoca interdependencia y dependencia en distintos ámbitos.
La instantaneidad se a través de acciones financieras, en comunicaciones.
La ubicuidad es el espacio en forma virtual. La noción clásica del espacio cambió , hoy los Estados luchan por el espacio.
El Estado pierde el poder, aparecen otros actores.
Hay:
Desterritorializacion : los Estados luchan por su territorio.
Reterritorializacion : son distintos actores que toman espacio de poder dentro del Estado sin consentimiento del mismo.
Existe un predominio de los factores económicos.
El factor ideológico es el Neoliberalismo.
Los factores politicos institucionales juegan un papel importante en el mercado.

Los 10 efectos de la globalizacion son :

1.Reforzamiento de la sociedad humana y empoderamiento de los individuos: el individuo está comprometido, se siente responsable, siente empatia a través de los reclamos de otros, toma conciencia de las situaciones mas allá del Estado.

2.Generación de pautas de comportamiento premoderno, Nuevos tipos de conflictos armados: tras fin de guerra fría surgieron nuevos conflictos étnicos, nacionalistas, produciendo fragmentacion social, así el Estado se debilitó.

3.Homogenizacion, Localización: la primera es típica de la cultura occidental y la segunda tiene que ver con lo local.

4.Reforzamiento del protagonismo de actores transnacionales y subestatales y Debilitamiento del Estado: es la emergencia de una sociedad civil semi global. Se pone en juego la soberanía del Estado, quien tiene el monopolio del uso de la fuerza?
En la guerra hay una privatización de la misma, empresas que contratan hombres para la guerra,ya no se contabilizan bajas sino numeros.Es una sociedad incipiente.

5.Ampliación de formas de ejercer el poder y difusión del mismo: cambia la naturaleza del poder, se da una relación de poder a distancia a través de lo tecnológico.

6.Aparición de la sociedad de riesgo global : la sociedad ante riesgos comunes necesita de accionar cooperativo para poder enfrentarlos. No existe previsibilidad en la seguridad.

7.Una seguridad replanteada: antes predominaba el paradigma militar Westfaliano, hoy el Estado no actúa por si solo necesita ayuda de otros es interdependiente, multidimensional. Se replantea esa seguridad.

8.Una nuevo Consenso internacional, imperfecto, limitado: con globalizacion prolifero el neoliberalismo, con especial importancia en la economia del mercado, este consenso se quiere imponer, surgen resistencias y limitaciones por miedo a una potencia hegemonica.
Los países en vía de desarrollo necesitan mas derechos sociales,económicos,culturales y menos derechos civiles o políticos.

9.Nuevos modos de trabajo y organización social : cambia la organización social a nivel laboral debido al auge de la internet, existen contratos web y adelantos tecnológicos.

10.Generación de nuevas estructuras y dinámicas de dependencia, dominación y exclusión: la globalizacion impacta de distinta manera para todos se acentúa la brecha entre ricos y pobres.

PEL Relaciones entre EE.UU y América Latina período de Reagan Antinarcotrafico y Deuda externa síntesis de Heraldo Muñoz

En la agenda internacional de Estados Unidos se encontraba la seguridad, mientras que en América Latina el desarrollo económico.
Durante el período de Reagan se temía el avance revolucionario a través del bloque soviético en América Latina.
Siempre se estuvo en situación defensiva frente al avance Este/ Oeste, fue la principal preocupación de Estados Unidos,  mientras que América Latina funcionaba como patio trasero para la contención del comunismo,esta ultima rechazaba la solución militar.
Algunos decían que la política exterior de E.U se había centroamericanizado. Ya que se veía a América Latina como principal responsable de consumo de drogas.

Centroamerica Narcotrafico :
La narcoguerrilla se inicio contra Colombia, Méjico y Bolivia, intentando disminuir los movimientos rebeldes latinos.
Las crisis en Centroamérica tenían raíces en el autoritarismo y las situaciones injustas. Henry Kissinger, norteamericano, entonces sugirió ayuda económica a la misma, propuesta que no fue bien acogida.
Para E.U los terroristas eran Nicaragua, Cuba y Libia. La Union Sovietica le daba ayuda económica militar a Nicaragua ya que E.U ayudaba a los contras.Así que Nicaragua era vista como un base Soviética.
E.U apoyo a los insurgentes en Afganistán, Angola y Nicaragua.
A diferencia de E.U, el grupo Contadora buscaba la solución pacífica de la crisis entre Nicaragua y E.U.
El Narcotrafico era calificado como un tema de Seguridad Nacional utilizándose las Fuerzas Armadas.
Los países principales productores de droga eran Bolivia, Colombia y Perú.
E.U acusaba que en Bolivia los guerrilleros protegían los narcos. Según la Casa Blanca terrorismo y guerrilleros eran igual a narcotraficantes.
Se envió 160 mil militares a Bolivia para que redujera en cultivo de Coca, los agricultores se asustaron, alegaron que ese era medio de subsistencia más favorable.
En 1981 en Colombia los narcos asesinaron 22 jueces y 6 magistrados, ademas de asesinar al Ministro de Justicia Lara Bonilla en 1985.
En Perú Alan Garcia Pdte lucho contra el narcotrafico aun en la selva destruyendo todo a su paso, en este  país se quiso hacer un programa de Substitución de cultivos.
En Mejico se luchó contra red productora de drogas pero había complicidad con funcionarios gubernamentales.
En 1986 en una reunión ante la ONU se propuso ante el fondo económico internacional comprar las hojas de Coca para asi no dañar la economía de los agricultores.

La Deuda externa :
America Latina se veía envuelta en deudas impagables, ya que había aumentado las tasas de interés de los préstamos había disminuido el valor de los productos básicos de exportación.
Reagan quería una política libre cambista, la solución era aumentar el precio de productos exportados y un incremento en la inversión extranjera privada.
En el Consenso de Cartagena se buscaba una solución razonable a la crisis.
Se llevó a cabo  el plan Baker con el cual se empezó a cobrar solamente los intereses de la deuda externa, pero este plan no funcionó, Brasil se opuso y dejó de pagar.
Otro plan sería más adelante el Brandy donde se empezó a emitir Bonos por las deudas.
En la política de Reagan. Detente, se advertía una incongruencia ya que existía una tolerancia a regímenes militares de derecha pero una agresión hacia el Sandinismo en Nicaragua.

PEL Síntesis de Muñoz Peralta La política Latinoamericana de la administración Reagan

Reagan ex Pdte. de Estados Unidos de 1981 a 1989, político y actor de televisión. Republicano.
Tuvo un enfoque de tipo globalista, nutriendose de la intervención militar en Centroamérica. Intentó impedir que la revrolucion de Nicaragua se extendiera. Evitando que se repitiera la amenaza cubana Soviética comunista.

Hubo 2 factores importantes:
1.La búsqueda de los intereses norteamericanos en Centroamérica a instancias de guerras en dichos lugares.
2.Los intereses latinos en temas específicos eran dejados de lado por Washington.

La política de Reagan era esencialmente militar focalizaba en la Seguridad, una vuelta a la política del Garrote por las constantes intervenciones militares en Centroamérica justificandolas por el avance de los grupos revolucionarios.
En el Sistema Económico latinoamericano SELA se condenó el embargo económico de Nicaragua por parte de Estados Unidos.
El Grupo Contadora,Mejico,V enezuela, Colombia y Panama, buscaban una solución negociada, pacífica en Centroamérica en contraposición con la salida militar de Reagan. Sin embrago tenia tolerancia a los regímenes dictatoriales propugnando democracias liberales, aunque politica agresiva contra Sandinismo en Nicaragua.
Cabe acotar que las democracias liberales sólo serían posibles con transformaciones socioeconomicas.
La crisis de la deuda externa afecto en demasía a América Latina, produciendo una asimétrica con el vecino del Norte, que a futuro las transformaría en regiones inestables.
Como recomendación se sugirió a Estados Unidos una Descentroamericanizacion de la política Latinoamericana.

PEL De Carter a Reagan efectos de las relaciones de Estados Unidos a Centroamérica Síntesis del autor Rojas Aravena Francisco

Se evidencian 5 tendencias dominantes:

Moralismo
Mesianismo
Hegemonismo
Globalismo
Bipolarismo

Durante la administración de Reagan se dió un Hegemonismo y Bipolarismo.

Administracion de Carter, había un profunda crisis política en el ejecutivo por el escándalo de Watergate y la derrota en sudeste asiático, La sociedad quería mantener una política aislacionista. Carter puso especial enfarsis en el factor económico tratando de realizar un acuerdo con los potencias industrializadas de Occidente. Comprendió que sólo podia recuperar su Hegemonismo si se aliaba con Europa y Japón.
El Mesianismo fue la expresión del respeto por los Derechos Humanos Universales,un diseño de la política orientada hacia el tercer mundo.
Carter siguió las recomendaciones de Linowitz, donde la región, sudamericana, ya no era esfera de influencia para Estados Unidos puesto que ahora existía interdependencia mundial.
Los tres principales objetivos de su administración fueron:
1.El canal de Panamá, devolverlo a la soberanía nacional de ese pais.
2.Los Derechos Humanos.
3.Solucionar relaciones con Cuba.
Carter no pudo actuar tan libremente como pretendía ya que en ocasiones no tuvo apoyo del Congreso.
En el ámbito internacional hubieron  otros factores que complicaron su administración :
La crisis del petróleo, tropas Cubanas en Angola, revoluciones en El Salvador, la caída de Somoza, la crisis de Irán con la toma de rehenes de soldados norteamericanos, el aumento de la beligerancia sovrietica en Asia, la invasión de Afganistán y la derrota de la estrategia de EE.UU ante la OEA ante Nicaragua por su medida de como salir de la crisis.

Administración de Reagan

Fue una revolucion conservadora con el abandono de la política trialateralista y con una visión geoestrategica, una recuperación hegemoníca en el tercer mundo.
La cuenca del Caribe paso a ser una prioridad, junto con el Salvador, evitando que sucediera lo mismo que en Nicaragua, que los insurgentes llegaran al poder, por este motivo estableció un plan de militarismo fortaleciendo las fuerzas armadas contra los insurgentes, su política detuvo el avance de la guerrilla allí.
En Nicaragua la lucha contra los Sandinistas contó con la intervención de la CIA norteamericana.
En detrimento del derecho internacional Reagan fijo sus prioridades en la  comunidad norteamericana a instancias de la comunidad internacional.
El éxito militar en Grenada impacto en la política de Estados Unidos.
Su administración reforzó la política de la Democratizacion, pluralizacion hacia adentro, por otro lado, se intentó aislar a Nicaragua, se lo mostró como regimen totalitario, imposible de llegar a una democracia.
Con Reagan Estados Unidos tuvo un repunte imperial.

DIP Corte Internacional de Justicia de la Haya 70 Articulos

Art.1 La Corte Internacional de justicia de la ONU órgano judicial de las naciones funcionará con el siguiente estatuto.

Organizacion de la Corte

Art.2 La Corte será un cuerpo comprendido por magistrados independientes, mas allá de su nacionalidad, deben gozar de alta consideración moral, que reúnan condiciones para las mras altas funciones judiciales en sus países o  jurisconsultos de reconocida competencia en materia de derecho internacional.
Art.3
1.La Corte se compondra de 15 miembros , no podra haber 2 del mismo país.
2.Toda persona elegida para miembro de la Corte que tuviera mas de una nacionalidad, será considerada perteneciente donde ejerza sus derechos civiles y políticos.
Art.4
1.Los miembros de la Corte serán elegidos por Asamblea General y el Consejo de Seguridad, de una nómina de candidatos propuestos por la Corte permanente de arbitraje, con las siguientes disposiciones.
2.En el caso de miembros de las Naciones Unidas que no estén representados en la Corte permanente de arbitraje, los candidatos serán propuestos por grupos nacionales de sus respectivos gobiernos. A falta de acuerdo especial la Asamblea previa recomendación del Consejo de seguridad, frijara las condiciones en que pueda participar Un Estado que sea miembro del presente estatuto aunque no sea miembro de las Naciones Unidas.
Art.5
1. Proposición de candidatos para la Corte se realizará 3 meses antes de la elección.
2.Ningún grupo propondrá mas de 4 candidatos, no más de 2 de su misma nacionalidad, no se podrá proponer el doble del número de plazas a llenar.
Art.6 Antes de proponer el candidato se recomienda que se consulte con sus facultades,escuelas de derechos, academias nacionales e internacionales.
Art7.
1.El secretario general de laONU preparará un lista de las personas designadas por alfabético.
2. La presentará a la Asamblea y al Consejo de seguridad.
Art.8 La Asamblea y el Consejo de Seguridad procederán independientemente a la elección de los miembros de la Corte.
Art.9 Deberán estar representadas las grandes civilizaciones y los sistemas jurídicos, mas alla de tener en cuenta las condiciones de los candidatos.
Art.10
1.Se consideraran electos quienes obtengan mayoría absoluta en la Asamblea y el Consejo de Seguridad.
2.A la hora de elegir candidatos en el Consejo de seguridad no habrá distinciones entre miembros permanentes o no.
3.En el caso de que un nacional del mismo Estado obtenga la mayoría absoluta de votos de la  Asamblea y el Consejo se considerará electo el de mayor edad.
Art.11 Se celebrarán hasta 3 sesiones para llenar las plazas vacantes.
Art.12
1.Si despues de la tercera sesión quedare vacante alguna plaza, se nombrara una comisión para elegir candidato por mayoría absoluta con acuerdo de la Asamblea y el Consejo.
2. Aunque no  figurare en la lista de candidatos la Comisión pordra proponer otra persona que reúna las condiciones.
3. Los miembros de la Corte ya electos llenarán las plazas en el caso  de que la comisión no pudiera lograr la elección.
4.En el caso de empate en la elección el  magistrado con mayor edad decidirá con su voto.
Art.13
1.Los miembros de la Corte desempeñarán sus cargos por 9 años, sin embargo los 5 candidatos elegidos durante la primera elección expiraran sus mandatos a los 3 años y los de la segunda elección a los 6 años.
2.Serán designados mediante sorteo los magistrados cuyo período hayan de expirar.
3.Los magistrados después de remplazados por los nuevos electos continuarán conociendo los  casos que hubieren empezados hasta su finalizacion.
4. La renuncia sera transmitida al Pdte. de la Corte y luego al Secretario general de la ONU.
Art.14 Dentro de un mes de ocurrida la vacante el secretario fijará la fecha de elección.
Art.15 Todo miembro electo de lacCorte desempeñará el cargo por el resto del período de su predecesor.
Art.16
1.Ningún miembro de la Corte desempeñará cargo administrativo, político o profesional.
2. En caso de duda la Corte decidirá.
Art.17
1.Los miembros de la Corte no podrán ejercer cargos de agente, consejero o abogado.
2.No podrán participar como miembros de un tribunal nacional o internacional o comisión investigadora si hubieren sido agentes, consejeros o abogados anteriormente.
3. En caso de duda la Corte decidirá.
Art.18
1.No será separado del cargo  ningún miembro de la Corte a no ser por decisión unánime haya dejado desatisfacer las condiciones.
2.El secretario de la Corte lo comunicará al secretario gral.
3.Esta comunicación determinará la vacante del cargo.
Art.19 Los miembros de la Corte en ejercicio gozarán de privilegios.
Art.20 Antes de asumir las obligaciones los miembros declararán que ejercerán con imparcialidad y conciencia.
Art.21
1.La Corte elegirá Pdte Y Vice Pdte por 3 años, serán relegibles.
2.La Corte nombrará su secretario y podrá disponer de nombrar demás funcionarios.
Art.22
1.La sede de la Corte sera la Haya, pudiéndose reunir en cualquier otro lugar.
2.El Pdte.y el secretario residiran allí.
Art.23
1.La Corte sólo no funcionará durante las vacaciones judiciales, cuya fecha fijará la corte.
2.Las licencias periódicas de los miembros fijara la Corte , fecha y durracion, teniendo en cuenta la distancia hacia su domicilio.
3.Los miembros de la Corte estarán a disposición de la misma en todo momento a no ser por licencia, por enfermedad o por otras situaciones graves explicadas al Pdte.
Art24
1.Si por alguna razón algun miembro de la corte considerare que no debiere participar en la decisión en algun asunto lo hará saber al Pdte.
2.Si el Pdte, considerare que algun miembro de la Corte no debe conocer respecto a determinado asunto se lo hará saber al mismo.
3.Si el miembro de la Corte estuviere en desacuerdo con el Pdte. de la Corte, la Corte decirdira.
Art.25
1.La Corte ejercerá en sesiones plenarias.
2.El numero  de magistrados para constituir la Corte no seran menos de 11.
3.Bastará un quorum de 9 magistrados para constituir la Corte.
Art.26
1.La Corte podrá constituir una o más salas con 3 o mas magistrados para conocer litigios de trabajo, del tránsito o de las comunicaciones.
2.Se podrá constituir una sala para conocer de un negocio determinado.
3.Las Salas oirán y fallaran los casos si las partes lo solicitaran.
Art.27 Será considerada dictada por sentencia la que dicte la Sala de la Corte.
Art.28 Las Salas de art. 26 y 29 podrán reunirse y funcionar en otro lugar que no sea La Haya.
Art.29 Para lograr el pronto despacho de asuntos la Corte constituirá una Sala con 5 magistrados.
Art.30
1.La Corte fijará sus reglas de procedimiento.
2. Podrá haber asesores en la Corte en la Sala pero sin derecho a voto.
Art.31
1.Los magistrados de la misma nacionalidad de las partes litigantes conservarán su derecho a participar.
2. Si se incluyera magistrado de nacionalidad de una de las partes cualquier otra parte podra designar a otra para que tome asiento en calidad de magistrado.
3. Si la Corte no incluyera magistrado de una nacionalidad de las partes se podrá designar a uno.
4.El Pdte. de la Corte pedirá a uno de los miembros de la misma que cediere su lugar para uno de nacionalidad de las partes.
5. Si varias partes tuvieran un interés se contra como una sola en caso de duda la Corte decidirá.
6. Los magistrados participarán con absoluta igualdad en relación con sus colegas.
Art.32
1.Cada miembro de la Corte percibirá un sueldo anual.
2.El Pdte. de la Corte percibirá un estipendio anual.
3. El Vice Pdte. percibirá un estipendio especial por cada día que desempeñe funciones del Pdte.
4. Los magistrados designados que no sean miembros de la Corte, percibirán una remuneración por cada día que se desempeñen funciones.
5. Los sueldos, estipendios y remuneraciones serán fijados por la Asamblea y no podrán disminuirse mientras desempeñen elcargo.
6. El sueldo  del secretario será fijado por la Asamblea a propuesta de la Corte.
7. La Asamblea fijará el reglamento para conceder pensiones de retiro a los miembros de la Corte y pago de reembolsos de viajes por traslados de los miembros.
8. Exentos de impuestos los sueldos, estipendios y remuneraciones.
Art.33 Los gastos de la Corte serán sufragados por Naciones Unidas.

Competencia de la Corte
Art.34
1.Solo los Estados podrán ser parte ante laCorte.
2. La Corte podrá solicitar información de los casos que se litiguen a organizaciones internacionales públicas.
3. Cuando se discuta la interpretación constitutiva de una organización internacional o una conrvencion el Secretario lo comunicará.
Art.35
1.La Corte estará abierta a los Estados parte en este estatuto.
2. Habrá sujeción a las disposiciones de tratados vigentes , pero tales no podrán poner en posición de desigualdad a los Estados.
3. Cuando un Estado que no es miembro de Naciones Unidas sea parte de un negocio, se fijará los gastos con que debe contribuir a la Corte.
Art.36
1.La competencia de la Corte se extiende a todos los litigios que las partes le sometan.
2.Los Estados partes reconocen como obligatoria la competencia de la Corte en materias jurídicas sobre :
a.La interpretacion de un tratado.
b.Cuestiones sobre derecho internacional.
c.Todo hecho establecido constituiría una violacion internacional.
d.La extensión de reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación.
3.La declaración podrá hacerse incondicionalmente o bajo condición de reciprocidad.
4.Estas declaraciones serán remitidas al secretario de la ONU que remitirá una copia.
5.Aceptación de jurisdicción obligatoria de la Corte Internacional de Justicia por parte de la corte permanente de justicia.
6.En caso de disputa si la Corte tiene o no jurisdicción la corte decidirá.
Art.37 Un tratado que disponga jurisdiccion de la ONU o la Corte permanente de justicia será decidido por la Corte Internacional de justicia.
Art.38
1.Las competencias que le serán sometidas a la Corte Internacional de Justicia :
a.Las convenciones internacionales reglas establecidas por las partes litigantes.
b.La costumbre internacional como práctica del derecho.
c.Principios generales de derecho reconocidos por la sociedades civilizadas.
d.Las decisiones judiciales y doctrinas de los publicistas como reglas para determinar las reglas del derecho.
2. La presente disposicion no restringe la facultad de la Corte para decidir sobre un litigio ex aequo et bono.
Procedimiento
Art.39
1.Los idiomas oficiales seran el ingles y frances.
2.A falta de acuerdo de idioma para sentencia o procedimiento la Corte decidira.
3.Si alguna de las partes solicitare otro idioma podra ser usado con autorizacion de la Corte.
Art.40
1.Se indicara el objeto de la controversia mediante solicitud dirigida al Secretario.
2.El Secretario comunicara la solicitud a todos los interesados.
3.El Secretario inviatara a los miembros de la ONU y demas Estados a comparecer ante las partes.
Art.41
1.La corte tendra facultad para otorgar medidas provisionales que resguardare los derechos.
2.Se indicaran las medidas indicadas durante el fallo.
Art.42
1.Las partes estaran representadas por agentes.
2.Podra tener ante la Corte consejeros o abogados.
3. Tendran inmunidades para desempeno de funciones los agentes, consejeros y abogados.
Art.43
1.El procedimiento tendra una fase escrita y una oral.
2.El escrito comprendera memorias, piezas, replicas.
3.La comunicacion se hara a traves del Scretario.
4.Copia certificada comunicada a cada una de las partes.
5.El procedimiento oral serauna audiencia.
Art.44
1.Para la modificacion de miembros la Corte se dirigira al Estado.
2.Mismo procediemiento para pruebas en el lugar de los hechos.
Art.45 En caso que Pdte. y Vice Pdte. no estuvieren para las vistas lo  hara el magistrado mas antiguo.
Art.46 las vistas de la Corte seran publicas salvo que se disponga lo contrario.
Art.47 De cada vista se levantara un acta que firmara el secretario y el Pdte.
48.  La Corte adoptara las providencias para el proceso y las medidas necesarias.
49.Antes de una vista la Corte puede solicitar a los agentes explicaciones, si se negaran quedara registrado.
50.La Corte podra conmisionar a cualquier organismo para que emita un informe pericial.
51. Las preguntas a testigos o peritos de una vista, sujetas a condiciones de la Corte.
52.Una vez recibidas las pruebas, la Corte podra negarse a aceptar cualquier prueba adicional.
53.
1.Cuando una de las partes no comparezca ante la Corte , la otra podra pedir que resuelva en su favor.
2.Antes de decision la Corte debe verificar competencia y demanda bien fundada en derechos.
54.
1.Se declarara terminada la vista cuando los agentes, consejeros y abogados hubieren terminado de presentacion de su caso.
2.La Corte deliberara.
3.Seran secretas las deliberaciones.
55.
1.Todas las decisiones seran por mayoria de votos.
2.En caso de empate decidira el Pdte.o el magistrado que lo remplace.
56.
1.El fallo sera motivado.
2.Designara los nombres de los magistradosque hubieren tomado parte.
57. Se podra agregar una opinion dididente en el fallo.
58.El fallo sera firmado por  Pdte.y secretario y leido publicamente.
59.La decision de la Corte no es obligatoria, solo para las partes del litigio.
60.El fallo sera inapelable.
61.
1.Podra pedirse la revision de un fallo por un hecho de descubrimiento decisivo en la decision.
2.Proceso de revision mediante resolucion.
3.Antes de revision la Corte podra exigir que se cumpla lo dispuesto por el fallo.
4.La revision debe formularse dentro de los 6 meses del hecho decubierto.
5.No podra pedirse la revision una vez transcurridos 10 anos desde su fallo.
62.
1.Si un Estado considerare que tiene un interes de orden juridico podra pedir a la Corte participaren ello.
2.La Corte decidira respecto a dicha peticion.
63.
1.Cuando se tratare de una interpretacion de una convencion en la cual sean partes otros Estados ademas de los litigantes, el secretario notificara a los Estados interesados.
2.Si intervieneren dichos Estados, la decision del fallo sera obligatorio tambien para el Estado incorporado.
64. Cada parte sufragara sus propias costas.
Opiniones consultivas
65.
1.La Corte podra emitir opiniones consultivas.
2.Mediante solicitud escrita el pedido de opinion consultiva.
66.
1.El secretario notificara a los Estados cuando se reciba solicitud de opinion consultiva.
2.Tambien podra haber exposiciones orales a dicha cuestion.
3.Cualquier Estado con derecho a comparecer que no haya recibido la comunicacion especial podra solicitar ser oido en la Corte  o presentar exposicion escrita.
4.Se discutiran las exposiciones escritas u orales dentro del termino o forma que fije la Corte.
67.Opiniones consultivas seran en audiencia publica.
68.En funciones consultivas la Corte se regira por disposiciones en materia contenciosa.
Reformas
69.Para  reformas se haran con sujeccion de la Asamblea de ONU y recomendacion de Consejo de Seguridad.
70.La Corte propondra reformas al presente Estatuto comunicandolas por escrito al Secretario General de la ONU.

Praxis La cultura en el mundo de la modernidad líquida Síntesis del autor Zygmunt Bauman:

Peregrinaciones históricas del concepto de Cultura:

Hoy no es posible diferenciar a la elite cultural  de otros niveles mas bajos. Ya no hay arte elevado o arte común sino que existe una melange.
Hay un desplazamiento de la intelectualidad snob, que desdeña la cultura baja, hacia la intelectualidad omnivora que consume formas artísticas populares.

Bourdieu dijo que la cultura marcaba diferencias de clase, que antes no existía una melange de cultura. La belleza debe existir porque tiene sus beneficios.
Freud decía que la cultura no podría vivir sin la belleza.
O.  Wilde decía que las cosas bellas sólo significan belleza  para los elegidos.
Para Bourdieu la  cultura no era la preservación del status quo sino un agente de cambio que debía guiar hacia la evolución humana universal.
La cultura estaba orientada a refinar a las masas que provenían de las profundidades de la sociedad.
Cultura Animi según Ciceron era referida a los educadores excasos cuyo llamado era cultivar las almas y otro llamado a los cultivados.
Los incultos frente a la clase instruida. La formación de los Estados-nacion dió lugar al ennoblecimiento de la plebe, del populacho, a la expansión territorial del hombre blanco, salvar al salvaje de su barbarie. La evolución de la cultura fue reduciendo al populacho a un cuerpo cívico. La elite instruida frente al populacho.
Ésa pérdida significó el pasaje de la cultura de sólida a líquida, o sea postmoderna, ningunas de las etapas de la vida social son prolongadas.
El individuo es gerente general y único autor de su vida política, la cultura se concentra en esa responsabilidad individual.
Para Bourdieu la cultura hoy no consiste en prohibiciones sino en ofertas, no consiste en normas sino en propuestas, hay atracciones. Todo se relaciona con el mercado de consumo. La cultura cumple la función de un homeostato, no es la conservación del  estado sino la demanada de cambios. Hay flexibilidad en las preferencias.
Hoy la insignia de una elite culturales es la máxima tolerancia y mínima quisquillosidad.
En una sociedad donde las redes remplazan a las estructuras de pertenecia o no.
En la economía de la modernidad líquida hay un rápido envejecimiento de ofertas.
Finalizando la cultura de la modernidad líquida ya no tiene un populacho que ennoblecer sino clientes que seducir, no se busca satisfacer necesidades sino crear necesidades.
El objetivo de la cultura líquida es evitar el sentimiento de la satisfacción y crear nuevos clientes.

Praxis Multiculturalidad, Sociedad internacional y Democracias liberales Síntesis hecha de Ferran Requejo

La Multiculturalidad es un concepto heterogéneo de la sociedad mientras que el multiculturalismo remite a instituciones políticas de una sociedad con respeto a distintas culturas.
La Multiculturalidad se divide en 3 modelos normativos en democracias liberales y una discusión en derechos humanos en sociedades internacionales.
Se arrancó del liberalismo político derechos democráticos como el sufragio universal y el derecho de asociación. En la Constitución se empezaron a incluir los derechos sociales , denominados una tercera ola. Si bien el liberalismo político había intentado excluir las muchas voces, surgían ahora las voces de las minorías.
Hoy los derechos de las olas liberales,democrática y social no garantizan los valores de las prácticas culturales.
Las poblaciones inmigradas, las minorías nacionales y los indígenas son fenómenos de la  multiculturalidad.
La igualdad se contrapopne con la diferencia cultural. Hay un Giro de Cultural donde deben convivir los estados actuales junto con tradiciones culturales.

Liberalismo democrático en sociedades multiculturales existen 8 consideraciones , en primer lugar las poblaciones inmigradas.

1.La multiculturalidad remite a lo heterogéneo, religión, lengua, el vestir y las costumbres.
Por otro lado el multiculturalismo remite a un programa de tolerancia donde se desarrollen distintas culturas en esferas privadas y públicas.
2.Todas las culturas merecen valor y respeto hay que saber desengancharse de la cultura de origen.
3.Dos actitudes intelectuales: reservar la religión fuera de la esfera pública, sistema republicano francés, o admitirse mientras que no interfiera en lo normativo democrático de los DD.HH y reglamentos procedimentales.
4.Las democracias afrontan el reto de la multiculturalidad.
5.La libertad cultural es un valor esencial para la integridad de la democracia. Esta libertad no queda garantizada por los derechos cívicos es preciso de una cuarta ola de derechos culturales.
6.El ámbito de la justicia cultural es distinto de la justicia social, muchas identidades han sido marginadas.
7.La idea de que el estado democrático es una identidad neutra ya nadie defiende, ya que todos los estados imponen rasgos culturales y lingüísticos a sus ciudadanos.
8.Las identidades individuales y colectivas se construyen a lo largo del tiempo.

Existe un mito del Liberalismo tradicional es que somos sujetos autónomos de identidades lingüísticas, religiosas, étnicas cuando en realidad nos vienen impuestas.
El reto es el pluralismo cultural.

Multiculturalidad,sociedad internacional y democracias liberales: la Declaración universal de DD.HH de 1948 suponen una vida plena independientemente de las elecciones individuales. Se cuestiona el carácter universal del mismo ya que la cuestión de la religión no es una cuestión neutral en ciertos Estados, favorecer a una religión no es equiparable a la prevención de la tortura.
El núcleo duro deberían ser derechos transculturales.
Los derechos de las personas no coinciden con los derechos de los ciudadano un ejemplo sería la  legitimacion intervenciones militares o diplomáticas en determinados Estados.

La integración política de los inmigrantes : antes la composición étnica y religiosa fue homogénea, debían integrarse. Hoy no es tan así.

Son 3 modelos normativos en las democracias liberales  :

El modelo Asimilacionista: el ideal es la homogeneidad cultural, en esfera pública y privada la imposición de deberes y derechos, lenguas ,costumbres. Francia y Australia años 70.

El hegemonismo cultural: una separación monocultural en esfera pública y multicultural en la esfera privada respetándose costumbres, vestimentas, en los 70 en EE.UU,Italia y Holanda y hoy siglo XXI en Argentina.

El pluralismo cultural dividido en multicultural e intercultural: pretende que la multiculturalidad esté en la esfera pública, haciendo caso a las minorías culturales, dándoles un espacio en la política.
Se quiere lograr la integración de los Inmigrantes pero no significaría lo mismo la  integración para el modelo asimilacionista, que el hegemonista que el pluralista.

En el modelo asimilacionista se vulnerar derechos del núcleo duro, lista corta de derechos. Un ejemplo son los indígenas de Bolivia y Guatemala.

Se precisa de un pacto cultural para regular la esfera pública.
Las relaciones serían un Federalismo no territorial, donde las sociedades receptoras no tienen porque aceptar de los inmigrantes el incumplimiento del núcleo duro. Un mínimo de moral  estableciendo el bienestar individual  y colectivo.
En el caso de España se necesita de una cultura federal, respeto a factores nacionales y culturales.
Los griegos sugirieron la Polis y la Paideia para subsanar la conviviencia, la primera se refería a la reforma de las instituciones, acomodación cultural y la segunda a la educación, pautas culturales compartidas.

PEL Sostenibilidad de la Deuda Externa Síntesis hecha del autor Pérez Fuentes

La globalizacion financiera y América latina: el revolucionario desarrollo de las telecomunicaciones. Surgió una contradicción entre desarrollo económico y humano. El origen esta en la aceleración del sector financiero respecto a la globalizacion de producción, el Estado enfrenta la pérdida conseiderable de su poder soberano, su política monetaria y cambiaria.
Hay una globalizacion virtual en contraste con  la real. Se necesitan mecanismos que puedan alcanzar niveles de gobernabilidad en sistema financiero.
Sin embargo los países industralizados alcanzaron su desarrollo desperues de la segunda guerra mundial.
El FMI sigue obsesionado con la liberación de los mercados de capital.
La gran oferta de financiamiento externo y sus bajos costos aumentan el endeudamiento.
Aunque no se pretende satanizar el proceso de la globalizacion financiera.
Causas de la deuda externa fueron :
El Bretoon Woods.
El alza del petróleo.
Abandono del patron oro, por Pdte Nixon, imponiendo el dolar como moneda fuerte, trasladó el mal desempeño de la economía de EE.UU hacia la economía internacional.
Los precios de importaciones y exportaciones ahora dependían de la variación del dólar y la libra esterlina, ya no de los costos del transporte y producción.
En 1981 los países latinos contrajeron deudas en bancas internacionales convirtiéndose en grandes deudores: Méjico,Brasil Argenttina, Venezuela, la deuda se la relacionó con el aumento en divisas extranjeras por parte de estos países mencionados. El endeudamiento fue en petrodolares.
Los países latinos debido a la inestabilidad en su economía prefirieron invertir en países extranjeros.
Con Reagan las tasas de interés aumentaron sin precedentes al aumentar el ahorro en relación con la economía doméstica. Las economías emergentes terminaron financiando el consumo de los países industrializados.
Se evidenció la iliquedez de los países latinos y  un exceso de préstamos de las bancas internacionales, se necesitó el  apoyo  delFMI para no quebrar y políticas económicas legales, porque los sitemas jurídicos vigentes favorecían a los deudores. El FMI decridio que los morosos mantuvieran sus pagos por conceptos de intereses, fue un proceso de rescate de bancos más que una renegociacion de deuda.
La recomendación del FMI fue que se mejorara la recaudación tributaria y se redujera asi el déficit fiscal. La propuesta de Club de deudores, para renegociar la  deuda no fue efectiva.
Con Consenso de Cartagena, 11 países deudores, se intentó acuerdos más justos con acreedores. La propuesta fue limitar la deuda anual a un 10 por ciento del presupuesto nacional del  Estado.
El plan Baker fracasó cuando el Gobierno de Brasil en 1987 decidió suspender todo pago de intereses de la deuda ya contraída.
En EE.UU surgió plan Brady para reducir la deuda externa a traves de la emisión de bonos, los bancos se beneficiaron a expensas de los praises en desarrollo, con este plan la deuda externa disminuyó un tercio pero aumentó un cuarto los valores de los bonos en el mercado secundario y así se dió por finalizada el problema de la deuda externa Latinoamericana.

PEL Coordinación de los deudores latinoamericanos Síntesis leída del autor Arturo O Connell

En 1984 Pdtes de Argentina, Alfonsin, Brasil, Figuereido, Mejico, Hurtado y Betancur de Colombia y emitieron una declaración conjunta sobre los problemas económicos internacionales que afectaban a América Latina entre éstos estaban el alza de las  tasas de interés,prime, y las medidas proteccionistas de EE.UU.
El Consenso de Cartagena se creó para mantener un seguimiento regional en latinoamerica. Integrado por cancilleres y mnistros de Economía.
En Londres se llevó a cabo una reunión entre países acreedores y deudores para aliviar el pago  la deuda externa.
El Consenso de Cartagena se volvió a reunir en otros lugares, Mar del Plata, Sto. Domingo y Montevideo.
El grupo de los 8 es de mayor jerarquía también trató el tema  del endeudamiento se reunió en Acapulco,Mejico,
El Consenso trata el  área técnica dos veces al año y el Grupo 8 otras areas a nivel anual.
La vinculación de esas áreas se debe cumplir con los compromisos de endeudamiento y la deuda externa es responsabilidad de cada país.
Mecanismos de consulta y segumiento de otras experiencias latinas y lograr reuniones con países industrializados para un diálogo político, esto suscitó el rechazo.
Tras la crisis del petróleo había venido la crisis, el punto era hacer cambios a las políticas de los países deudores y acreedores también en el Consenso.
Los países deudores venían de gobiernos de Factos ,en Argentina se había querido separar la deuda legítima de la ilegítima. Segun dcho Internacional se denomina Odious debt, deuda odiosa, contraria a la voluntad del pueblo ya que no podía expresarse democraticamente.
Se produjo el colapso del diálogo entre Norte y Sur, ya que no se aceptó dichos lineamientos. Los industrializados decidieron operar de manera unilateral, dando lugar al peso del más fuerte economicamente.
Hubo un plan Baker, donde se le otorgaba responsabilidad pública de la deuda externa a los países acreedores y se solicitaba ayuda económica a entidades financieras internacionales.
En el Consenso de Montevideo se señalaron lineamientos generales, de ayuda solidaria a países en estado de emergencia.
Se generó concepto de min/max el mínimo de crecimiento aceptable con el máximo de transferencias netas de recursos al exterior.
Se introdujo el termino de corrresponsabilidad, responsabilidad de los deudores y acreedores, por las alzas de interres, nominal vs real y la caída de los precios de productos básicos. En consecuencia la responsabilidad de la crisis era responsabilidad de los países acreedores industrializados.
Propuestas del Consenso de Cartagena se quería una solución permanente, el alza de los precios de productos básicos, baja de tasas de intereses y apaciguamiento de medidas proteccionistas.
En cuanta a la banca mundial se pretendía acrecentar el volumen de prestamos y la reducción de comisiones.
Una propuesta de emergencia significaría un aumento de financiamiento.
Aparercio la distinción entre deuda actual y futura,con trato preferencial a la futura.
En la economía mundial las tasas reales de interés continuan altas y los  precios de productos básicos bajos con algunas excepciones.
Finalmente los grandes bancos de EE.UU Y G.Bretaña instituyeron fuertes reservas por incobrabilidad.

PEL Estados Unidos y América Latina bajo Presidencia de Carter Síntesis de Vargas Hidalgo

Desde 1914 y especialmente 1929 Estados Unidos es el mayor inversionista en la rergion con influencia militar,política y económica.
Carter tuvo una difícil tarea con Latinoamerica ya que ésta tenía memoria de las interveciones, explotaciones, el paternalismo y las injusticias económicas sufridas.
Horowitz señala que mientras exista una superpotencia siempre habrá hostilidades, Cuba hacia China, Rodesia hacia Inglaterra, en la actualidad Japón y Alemania tienen intereses en la rergion.
Tiempo atras los ingleses explotaron económicamente a América latina pero no mostraron la misma violencia que Estados Unidos.
La Alianza para el Progreso fue un intento más de Paternalismo, el peligro al rojo.
Carter lidiaba con cada departamento de la Administración Pública ya que cada uno velaba por sus propios intereses.
Las grandes comparnias de petróleo norteamericanas hicieron fracasar la Política de Buena Vecindad, EE.UU tuvo medidas contra Allende de Chile por la nacionalización del cobre.
Richard Nixon decia que el desarrollo de Iberoamerica se debía hacer con empresas norteamericanas en la región.
Durante la pcia de Carter La política internacional se paralizó aún en negociaciones como limitación de armamamento salt talks. Carente de experiencia en elsistema internacional, saliendo del escándalo de Watergate, apuntó a políticas internas de defensa de derechos humanos reafirmando el credo liberal. A diferencia del ex canciller Kissinger que defendía en primer lugar la estabilidad del sistema internacional a instancias de los principios morales.
Faltaba una definición clara delinteres nacional de EE.UU. No bastaba que Carter tuviera nobles principios de política exterior porque necesitaba el apoyo interno tambien.
Hubo una mayor particirpacion del Congreso en política internacional. Desde la segunda guerra mundial EE.UU ha carecido de una política en America Latina.
Los países latinos se muestran unidos contra el vecino del Norte por un pasado común bajo poder español, lucha por la independencia, experiencia bajo imperialismo de Estados Unidos.
Nixon republicano habia seguido la política De Kissinger priorizar la estabilidad internacional, Carter demócrata querria no dar la impresión de una politica paternalista hacia latinoamerica. En materia de derechos humanos Carter se pareció a Nixon, no como Kennedy que había implementado la alianza para el progreso.
Carter una vez electo adoptó el informe Linowitz, embajador de la OEA, del grupo de Rockefeller que se oponía a la relación paternalista con los latinos.
El informe decía que América latina no representaba un peligro, que se debía terminar con la relación especial y el paternalismo, contenía 28 recomendaciones. Sin embargo el problema mas relevante era el del Canal de Panama.

1.Respeto a la soberanía latina y no intervenir en asuntos internos.
2.Un nuevo tratado con canal de Panamá teniendo en cuenta la opinión pública de los ciudadanos.
3.Informes periódicos sobre violaciones a derechos humanos en América evaluados por una comisión.
4.Firmar y apoyar ratificación sobre derechos hs en la Convención americana y en Convención internacional sobre derechos civiles y políticos.
5.Apoyar los refuerzos de personal en materia de DD.HH.
6.Considerar informes preparados sobre violaciones de derechos
7.No conceder ayuda o vender equipo militar a países que cometen violaciones derechos fundamentales.
8.Evitar apoyo a regimenes que violan principios.
9.Uso de embajadas para facilitar procedimientos de inmigración tras reprersion policíaca y personas en búsqueda de refugio por sus derechos civiles y políticos.
10. Normalizar relaciones con Cuba.
a. Procesar a quienes cometen acciones terroristas.
b. Levantar el embargo de alimentos y medicinas siempre que Cuba diera garantías: de liberar presos estadounidenses, libre determinación en Puerto Rico y no intervención, retirar tropas de Angola.
11.Acuerdo de limitación de armas.
12.No proliferracion de armas nucleares.
13.Cumplir los compromisos con el banco mundial e interamericano, aumentar sus cantidades capital y préstamos.
14.Concentrar esfuerzos en estados mas pobres y terminar con programa de ayuda a países de ingresos medios.
15.Un aumento real de los recursos de IDA.
16.Cordinar los movimientos de capital privado y público en los países en desarrollo.
17.Consulta a América Latina sobre negociaciones sobre Congreso de Ginebra.
18. Revocar cláusula discriminatoria de preferencias arancelarias de los países de la OPEP que no participaron contra el embrago de Estados Unidos.
19.Un plan de fluctuaciones de precios y disminución de las ganancias de países exportadores en consulta a Iberoamerica con aquellos que compren y vendan al mismo tiempo.
20.Nombrar un cordinador privado para la conferencia de las Naciones Unidas .
21. En América Latina desarrollar tecnología y asistencia técnica.
22.Resolver disputas sobre nacionalización sin recurrir a sanciones económicas.
23.Sanciones por sobornos y extorsiones en lo privado y gubernamental.
24.Liderazgo en FMI y Banco Mundial estableciendo prioridades.
25.En diplomacia separar las relaciones culturales de las políticas. Con aumento de recursos financieros para las primeras.
26.Programas destinados a aumentar el conocimiento sobre los latinos.
27.Los millones para investigaciones sobre asuntos exteriores deberían ser distribuidos por el Congreso.
28.Programas en materia de artes y humanidades con latinos.

Lograr una cooperación en trafico de drogas y terrorismo  internacional con latinos, lograr integración regional.
Se estableció un nuevo tratado con Panama donde Estados Unidos se reservaba el  derecho a intervenir miltarmente para respetar neutralidad del canal y prioridad a buques de guerra norteamericanos. Los opositores al tratado decían que no se debía incurrir en un nuevo Vietnam.
Por otro lado tras lasmalas cosechas en Cuba y disminución de precio de azúcar hicieron que las relaciones con esta se estancaran, pero se fomentó el  intercambio científico, académico y cultural con los Cubanos. Se hizo un tratado referente a Piratería aérea. Lo mas difícil de negociar eran las actividades de los exiliados cubanos, Guantánamo y el apoyo a Angola y Puerto Rico para independizacion, en éste último caso EE.UU coincidió y apoyo el principio de Autodeterminación del pueblo de la isla del encanto.
Carter decía que el terrorismo sólo se combatía con justicia social, económica y política, favorecía a quienes promovieran defensa de derechos humanos y regimenes democráticos. Pero se redujo la ayuda económica y militar a Argentina, Chile y Uruguay por violaciones de derechos humanos.
Los regimenes de factos subsistian por préstamos de instituciones multilaterales.
Al eviatar la proliferación nuclear se contuvo la ayuda económica a Brasil por el uranio que usaban ya que podia dar lugar a una bomba atómica.
Entre las críticas a la Pcia de Carter se dice que hubo falta de preocupación por problemas económicos de  los latinos.